Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Задачи
1. 60-летний Елизар Ефремов незадолго до своей смерти составил завещание, по
которому: 1) все его имущество должно перейти в собственность его супруги Юлии
Ефремовой; 2) Юлия Ефремова обязывалась к периодическим платежам (2 тыс.руб. в
месяц) в пользу матери завещателя. Этим же завещанием был назначен исполнитель
завещания (душеприказчик) Роман Бобровский, который не выразил своего согласия в
завещании, но фактически приступил к исполнению завещания.
Через месяц после смерти Елизара Ефремова к Роману Бобровскому обратились с
исками кредиторы наследодателя: акционерный коммерческий банк «Славутич» и
строительная фирма «Дом под ключ». Наследница же по завещанию, Юлия Ефремова,
заявила Роману Бобровскому, что она, из-за отсутствия у нее специальных знаний, не в
состоянии будет управлять лесопилкой, входящей в состав наследства.
Какие завещательные распоряжения имеют место в задаче? Может ли нотариус
или юридическое лицо стать исполнителем завещания? Охарактеризуйте полномочия
исполнителя завещания, порядок исполнения им своих обязанностей. Вправе ли
душеприказчик претендовать на уплату вознаграждения? Какие действия можно
предпринять в отношении лесопилки? К кому кредиторы должны заявить свои
требования?
2. Иванов Иван завещал все имущество своей младшей дочери Ирине Ивановой (40
лет), с которой он проживал в последние годы своей жизни. Завещание было составлено с
использованием технических средств, удостоверено приглашенным на дом нотариусом,
но ввиду слабого зрения завещателя, по его личной просьбе и в присутствии нотариуса
завещание было подписано внучкой Ивана Иванова (20 лет), дочерью Ирины Ивановой.
Старшая дочь, Сидорова Елена, 50 лет, обратилась в суд с иском к своей сестре,
Ирине Ивановой, о признании составленного завещания недействительным. В
обоснование иска было указано на нарушение порядка подписания завещания по ряду
причин: 1) внучка завещателя, подписавшая завещание, является заинтересованным в
получении имущества лицом и в силу п. 2 ст.1124 ГК РФ такое завещание ничтожно; 2)
применение технических средств возможно только в помещении нотариальной конторы;
3) завещатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий
и руководить ими (доказательств о чем суду в дальнейшем представлено не было).
Ответчица с иском не согласилась и просила применить срок исковой давности, так
как о наличии завещания истица узнала два года назад, на похоронах отца.
Оцените доводы истца и ответчика. Каким должно быть решение суда по иску
Сидоровой Елены? Изменится ли решение суда, если иск был подан спустя 10 месяцев
после открытия наследства?
