Организация расследования преступлений, пути и форма ее совершенствования

Введение………………………………………………………………………..….3 1. Понятие и содержание организации расследования преступлений……… …..…………………………………………………..5 1.1. Понятие, цели и принципы организации расследования преступлений………………………………………………………………….5 1.2. Средства организации расследования преступлений……………………………………………………….10 2. Структура и методы организации расследования преступлений………………………………………………………..…12 2.1. Элементы структуры организации расследования…………………………………………………….12 2.2. Тенденции развития организации расследования преступлений… …………………………………………………….14 Заключение………………………………………………………………………19 Список источников……………………………………………………………..21

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена состоянием преступности в современной России, активным применение злоумышленниками новых форм и методов совершения преступлений, использование им виртуального пространства для сокрытия следов преступлений, применение сложных, многоуровневых схем и вовлечение большего количества участников и пособников в совершение преступлений, длительная подготовка и жесткое планирование своей преступной деятельности. Все выше перечисленное требует от правоохранительных органов высокого уровня организации процесса расследования преступлений, для достижения положительного результата в вопросе изобличения преступника. В первую очередь необходимо сконцентрироваться на усилении теоретических основ организации расследования преступлений и определить тенденции её развития. Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Предмет исследования – организация расследования преступлений. Цель работы рассмотреть организацию расследование преступлений, определить пути и формы ее развития. Задачи исследования: 1. изучить понятие, цели и принципы организации расследования преступлений; 2. проанализировать структуру и методы организации расследования преступлений; 3. изучить тенденции развития организации расследования преступлений Методы исследования. Данная работа базируется на современных методах познания, включая как общенаучные (диалектико-материалистический, метод системного анализа), так и специальные (логико-юридический, системно-структурный). Степень разработанности темы. Данная проблема интересовала многих ученых, таких как Р.С.Белкин, С.А.Величкин, Г.А.Густов, А.В.Дулов, В.Д.Зеленский, В.Е.Коновалова, А.М.Ларин, И.М.Лузгин и других ученых. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих два параграфа, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие и содержание организации расследования преступлений

1.1 Понятие, цели и принципы организации расследования преступлений

Перед тем как приступить к рассмотрению процессов организации расследования, необходимо определить, что же понимается под данным определением и, в целом, под организацией деятельности. Понятие «организация расследования преступлений» содержит в себе основной термин («организация») и два дополнительных, отличительных признака («расследование», «преступлений»). Рассматриваемое понятие образовано посредством выполнения логической операции ограничения, в результате которой дополнительные признаки влекут сужение количества социальных объектов и процессов, в полной мере отвечающих всей совокупности признаков, включенных в состав рассматриваемого понятия. Родовое понятие «организация», имеющее романские корни от позднелатинского «оrganiso», в науке используют для обозначения результата упорядочения, продуманного устройства, выступающего в виде механизма (относительно деятельности) или обособленного общественного объединения или учреждения . В социальных науках понятие «организация» как форма мышления используется, во-первых, для обозначения качества, характеристики степени упорядоченности внутренних элементов некоторого целого, во-вторых, для указания на процесс создания или совершенствования целого, в-третьих, для обозначения объекта социума. Вопросы организации и управления расследованием в той или иной мере являлись объектом исследования многих криминалистов. Л.М. Карнеева и В.И. Ключанский пишут, что в организации расследования речь идет об определении правильных предпосылок для нормального ведения процесса обеспечения наиболее целесообразного чередования по времени действий следователя, их продуманности и целесообразности, что позволяет расследовать все дела полно и в срок. Данное определение не совсем полно отражает суть самой организации как процесса по упорядочиванию деятельности, придающий расследованию вектор, а речь идет об организации всех дел находящихся у следователя в производстве. Рассматривая такой процесс как организацию, в первую очередь, необходимо изучить координацию на примере одного еденичного дела (базового уровня организации), так как существующие уровни организации в значительной мере будут отличаться, полагая, что базовый уровень создает фундамент определению как процессу по выявлению элементов и установления взаимосвязи между ними путем механизмов целеопределения, планирования выбора средств и сил, а так же координации их деятельности. Д.Я. Мирский относит к организации расследования преступлений определение круга следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и их последовательности, форм и методов участия общественности в расследовании, обеспечение возможности возмещения ущерба и пресечение попыток виновного скрыться или уничтожить доказательства; рассматривает вопросы организации лишь применительно к начальному этапу расследования. Данное определение сужает круг следственных и иных процессуальных действий направленных на расследование преступления, ограничиваясь только начальным этапом расследования. Некоторые ученые относят к организации планирование следствия, разработку версий, обеспечение предупреждения преступлений, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взаимодействие органов предварительного следствия с иными правоохранительными органами, а также формы и методы использования помощи общественности при расследовании преступлений. Ошибочным считается включать в понятие организации расследования преступлений процесс ежедневного планирования следователем своей работы, а также вопросы материального – технического обеспечения. Также неверно применять понятие организации расследования преступлений к конкретному следственному или процессуальному действию, а не ко всей системе расследования в целом. В этой связи наиболее точным определением представляется, следующее организация расследования преступлений — это процесс упорядочения деятельности его участников посредством определения и конкретизации ее основных взаимосвязанных структурных элементов, создания условий для качественного производства следственных действий, взаимодействия участников уголовно-процессуальной деятельности и руководства расследованием. Определившись с понятием, можно выделить цели организации расследования. Таковыми являются: — обработка и систематизация первичной информации о преступлениях; — организация последовательности проведения процессуальных действий; — определение каждому из участников процесса направления деятельности, с чётко определенным результатом данной деятельности; -обеспечение получения информации, необходимой для выяснения всех обстоятельств и изобличения виновного в совершении преступления лица. По мимо вышеуказанных целей, организация расследования преступлений осуществляется на основе конкретных принципов, отражающих закономерности производства действий по организации: 1. Принцип соответствия. В данном случае речь идет как о соответствии субъекта организации, её объекту (например, следователь организует расследование по конкретному уголовному делу, находящемуся в его производстве, а руководитель следственного органа организует работу по расследованию преступлений определенной направленности к примеру экономической), так и о соответствия объема деятельности субъекта процесса расследования, объему его полномочий, закрепленных в законе (например, следователь не имеет права избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, это не в ходим в объем его полномочий, установленных законом, данным правом наделен суд). 2. Принцип централизации расследования и его организации. В расследования преступлений следователь является координатором деятельности, направленной на сбор исчерпывающей информации о преступлении, которую он систематизирует и обличает в форму процессуальных документов, составляющих основу уголовного дела. Также следователь определяет направления хода расследования и несет персональную ответственность за его полноту и своевременность. 3. Принцип информированности. Для разрешения вопросов причастности лица к совершенному преступлению и подтверждения его вины следователю, также устранения возможного противодействия установления истины по уголовному делу, следователю необходимо получать исчерпывающий объем информации об обстоятельствах по делу в максимально короткие сроки. 4. Принцип сочетания следственных и иных действий. Следственные действия это основной метод сбора и закрепления информации о преступлении, однако, например, без результатов оперативно-розыскной деятельности, учетных данных следственные действия могут оказаться провальными или не принести должного результата. 5. Принцип интенсивности расследования. Процесс расследования преступления особенно на начальном этапе должен быть интенсивным (отработка различных версий, сбор полной информации о преступлении, необходимой для выяснения истины, поиск свидетелей, устранения противоречий, сбор вещественных доказательств), поскольку большую часть информации, которая ложится в основу обвинения необходимо получить в «по горячим следам». 6. Принцип оптимальной рабочей нагрузки следователя. Следователю необходимо планировать своё рабочее время и процесс расследования по каждому уголовному делу, чтобы не допустить недостаточного расследования и тем более получения недопустимых доказательств по уголовному делу. Для этого на проведения всех действий по делу должно быть выделено достаточное время.

1.2. Средства организации расследования преступлений

Организация расследования преступлений проводится с использованием набора определенных средств. А.В. Дудлов разделяет их на процессуальные, психологические, управленческие, тактические и технические средства. Процессуальные средства организации расследования установлены действующих законодательством, в частности Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В законе установлены рамки производства расследования по уголовном делу, перечень участников уголовного судопроизводства, их права и обязанности, пределы полномочий должностных лиц, участвующий в расследовании преступлений. Также законом регламентирован порядок производства отдельных следственных действий, что предопределяет порядок их организации. Более того законом установлен чёткий порядок организации расследования уголовного дела, который нельзя нарушить, установлен необходимый порядок производства процессуальных действий следователя на этапе возбуждения уголовного дела, расследования преступления и окончания предварительного следствия. Психологические средства. Поскольку в процессе расследования преступлений участники вступают в психологические контакты, от того насколько грамотно будут применены психологические средства при организации расследования напрямую зависит успешный результат работы. Психологические средства обеспечивают эффективную работу следователя с участниками уголовного судопроизводства, для концентрации даже на мелких деталях совершенного преступления, использование методов абстрагирования позволяет сосредоточится на основной цели следственного действия и не обращать внимание окружающую обстановку . Следователь должен уметь организовать нужную ему психологическую среду, чтобы установить контакт и получить достоверную информацию. Управленческие средства. Данные средства следователь использует при организации расследования преступления, он определяет направления деятельности, например, разработку той или иной следственной версии, и устанавливает срок исполнения его указаний. От верного применения управленческих средств на прямую зависит слаженность всего процесса расследования. Тактические средства. Данные средства нацелены на получения наилучшего результата наименьшими способами. Работа следователя требует применять и развивать навыки тактического мышления и умения просчитывать варианты возможного развитие событий наперед. Благодаря этим средствам организации сам процесс расследования приобретает логичность и последовательность, а все участники уголовного судопроизводства работают как единый механизм. Технические средства. Работу следователя в современном мире невозможно представить без применения технических средств. Оборудованное рабочие место следователя, оснащенный криминалистический чемоданчик с включением в него инструментов, позволяющих быстро и качественно изымать следы преступления на местах происшествий, а также добывать вещественные доказательства для проведения сложных экспертиз. Успешно работающие системы «Папилон», «Поток – ПДД», «Безопасный город» и так далее. Правоохранительные органы должны быть обеспечены новейшими техническими разработками в области раскрытия и расследования преступлений, иначе борьба с преступностью не может быть эффективной. Таким образом, процесс организации расследования преступлений является сложно структурированным, включат в себя множество элементов, имеет определенные цели и осуществляется по конкретным принципам. От качества осуществления организации расследования напрямую зависит эффективность работы раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений.

2. Структура и методы организации расследования преступлений

2.1. Элементы структуры организации расследования

Расследование преступлений является специфическим видом социальной деятельности. Ее главным структурные элементы — предмет, цели, действия, субъекты и участники их производства — в реальной взаимосвязи (функционировании) представляют систему. Система расследования преступлений включает подсистемы (подвиды) данной деятельности. Основные элементы структуры организации расследования: 1) собирание, исследование доказательств и доказывание (процессуальная, непроцессуальная, организационно-аналитическая и организационно-подготовительная деятельность следователя); 2) получение (поиск) ориентирующей информации (непроцессуальная, преимущественно оперативно-розыскная деятельность); 3) использование специальных знаний. Субъекты указанных основных подвидов деятельности по расследованию преступлений производят следственные, иные процессуальные, оперативно-розыскные, организационно-подготовительные (организационно-технические), служебные (специальные) проверочные действия. Существует иной взгляд на структуру организации расследования. Так Р.С. Белкин выделял четыре уровня организации расследования: -в масштабе всех органов расследования страны; -в рамках ведомств; -организация конкретного акта расследования; организация следственного действия или организационно-технического мероприятия. Следует отметить также, что независимо от ведомств, в которых есть следственный аппарат, существует уровень организации расследования в органе и административном районе. Отличие организации расследования этого уровня состоит в том, что ее предметом является не структура расследования, а деятельность отдельных следователей, следственных и иных подразделений и система расследования в целом. Этот уровень подразделяется на ряд подуровней: -организация расследования в органе районного звена и района в целом; -организация расследования в органе расследования областного звена; в субъекте РФ. А по мнению И.П. Можаевой, которая разработала теоретические основы криминалистического учения об организации расследования, учение об организации расследования — это область научного криминалистического знания, объединяющего теоретические положения и основанные на их познании закономерности процесса формирования, внедрения и использования системы организационно-тактических и организационно-методических и других приемов, методов и средств, а также наличие рекомендаций по обеспечению эффективного расследования. Как видно, И.П. Можаева несколько расширительно понимает систему организации расследования, включая в нее приемы тактики и методики его осуществления. Вопрос о месте организации расследования в криминалистике — отдельный. Структура организации расследования, с точки зрения И.П. Можаевой, включает общие положения и частные. Однако стоит отметить, что автор необоснованно относит к частным положениям планирование расследования. Планирование, все же в сочетании с целеопределением является основным организационным средством упорядочения расследования.

2.2. Тенденции развития организации расследования преступлений

В рамках современных тенденций инновационной составляющей является совершенствование организации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Анализ различной видовой деятельности в системе Министерства Внутренних Дел России свидетельствует о том, что организация раскрытия и расследования преступлений обусловлена межотраслевым характером и, как следствие, многообразием приемов, методов и средств, обеспечивающих эффективное осуществление данного процесса . В русле оптимизации деятельности правоохранительных органов (формирование современной правовой базы, развития информационной инфраструктуры на основе современных инновационных подходов, совершенствования ресурсного обеспечения и т.д.) в целях создания эффективно действующего, отлаженного механизма обозначены приоритетные направления деятельности . В современных условиях первостепенное значение приобретает необходимость соблюдения законности, повышения качества и результативности деятельности в сфере уголовного судопроизводства, в том числе посредством организационного обеспечения выявления, раскрытия и расследования преступлений. Проанализировав общие сведения о состоянии преступности в России на сегодняшний момент и судебной практики, следует сделать вывод, что наблюдается снижение регистрируемой преступности, в тоже время в суд направляется менее четверти возбужденных уголовных дел. В связи с чем организация выявления, раскрытия и расследования преступлений требует неотложных мер по повышению ее эффективности. Изучение следственной, экспертной и судебной практики позволило выявить причины и следствия недостатков в организации расследования преступлений, которыми явились проблемы научного и практического характера: 1)комплекс проблем научного характера, связанных с недостаточным использованием теоретических положений организации расследования преступлений и возможностей их практической реализации в сфере уголовного судопроизводства, в силу незавершенности их теоретического построения; 2)комплекс проблем практического характера, связанных с недостаточной разработанностью и применением рекомендаций, которые направлены на обеспечение эффективности организации раскрытия, расследования преступлений. Разрешить эти проблемы возможно следующим образом: — во-первых, разработка и реализация научного продукта, который представляет собой научное знание в области организации расследования преступлений; — во-вторых, разработка и практическая реализация прикладного (практического) продукта — это рекомендации по использованию системы организационно-технических, организационно-тактических, организационно-методических приемов, методов и средств, обеспечивающих эффективную деятельность в сфере уголовного судопроизводства. Комплекс рекомендаций по практической реализации положений организации расследования преступлений направлен на обеспечение эффективности деятельности как следователя, так и иных субъектов, осуществляющих деятельность по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений. Данный комплекс рекомендаций представляет собой последовательную совокупность исходных положений (элементов), определяющих организационную составляющую деятельности, может иметь алгоритмизированный вид и заключаться в рекомендациях по: 1)научной организации деятельности следователя и иных субъектов, обеспечивающих выявление, раскрытие, расследование преступлений; 2)совершенствованию информационных основ деятельности; 3)созданию и совершенствованию условий, способствующих эффективному анализу криминалистических ситуаций, а также принятия на их основе верных решений; 4)созданию и совершенствованию условий, способствующих эффективному криминалистическому прогнозированию; 5)совершенствованию процесса построения, проверки версий и планирования расследования преступлений; 6)повышению эффективности организации и применению криминалистической операции и криминалистической комбинации в деятельности субъектов досудебного производства; 7)организации взаимодействия в деятельности следователя и иных субъектов досудебного производства; 8)организации розыскной деятельности в сфере уголовного судопроизводства; 9)повышению эффективности организации преодоления противодействия деятельности субъектов досудебного производства; 10)совершенствованию профилактической деятельности следователя и иных субъектов, обеспечивающих выявление, раскрытие, расследование преступлений. Через реализацию положений и рекомендаций об организации расследования преступлений выстраивается оптимальная структура деятельности субъектов досудебного производства. Созданная структура должна удерживаться в заданном состоянии и изменяться лишь в целях оптимизации. Таким образом, организация расследования преступлений имеет определенную структуру, однако взгляд на элементы её составляющие является спорным у ученых — процессуалистов. Одни берут за основу выделения структурных элементов принципы криминалистики, другие административно-территориальные и внутриорганизационные деления следственных и иных правоохранительных органов, третьи берут за основу – логику поэтапности получения и обработки информации в ходе производства расследования. Что касается тенденций развития организации расследования, то очевидно, что данный вопрос весьма актуален для современной России, так как согласно статистическим данным количество выявленных преступлений сильно отличается от количества направленных уголовных дел. Данный факт говорит о недостаточно эффективной организации расследования. Для улучшения качества работы следственных органов подставляется необходимой разработка универсальных рекомендация, детально описывающих организацию расследования преступлений, в процессуальных, психологических, тактических и технических аспектах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Организация расследования преступлений одна из основных задач, которые необходимо решать в целях эффективной борьбы с преступностью. На сегодняшний день в существующем процессуальном законодательстве и так достаточно строго и подробно изложен порядок организации возбуждения уголовного дела, производства отдельных следственных действий, избрания меры пресечения, окончания предварительного следствия и многих других элементов расследования уголовного дела. Однако далеко не все аспекты организации расследования строго регламентированы. Не маловажную, а за частую и определяющую роль играют тактические, управленческие, психологические, технические средства организации расследования, которые невозможно рассматривать автономно от процессуальных и недооценивать их роль обеспечения качественного расследования преступления. Ведь процесс расследования – сложных механизм, от организации которого напрямую зависит изобличение лица, виновного в совершении преступления и подтверждение его виновности исчерпывающим перечнем неопровержимых доказательств. И как следствие, успешного проведения расследования – назначение справедливого наказания преступнику, соизмеримого, совершенному им деянию. Следователь как лицо, несущие персональную ответственность за качество и своевременность расследования уголовного дела должен уделять должное внимания организации расследования преступления, особенно на начальном этапе, в момент получения первичной информации о преступлении, ведь от грамотности его действий зависит ни только результат его работы, но и результат работы сотрудников смежных правоохранительных органов. На сегодняшний день согласно статистическим данным количество выявленных преступлений отличается от количества направленных уголовных дел. Причиной такого плачевного результата является в том числе и недостаточно слаженная и продуманная работа по организации расследования преступлений. Данный факт говорит о необходимости взять под особый контроль этот аспект. Представляется необходимым разработка специальных рекомендаций, основанных на синтезе научных и практических знаний в сфере организации расследования, направленных на оптимизацию работы в данном вопросе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, 14.03. 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2020. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в действующей ред.) // Парламентская газета. № 241-242. 22. 12.2001. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. Научная и учебная литература, практические материалы: 4. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. М.: Юристъ, 1997. 464 с. 5. Губский Е.Ф., Кораблев Г.В., Лутченко В.А. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997. 576 с. 6. Карнеева Л.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. М., 1961. 3 с. 7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) / Под науч. ред. Г.И. Загорского. − М.: Проспект, 2016. 45 с. 8. Осипов Г.Н., Кабыша А.В., Тульчинский М.Р. Социология: учебник для высш. учеб. зав. М.: Наука, 2005. 374 с. Статьи: 9. Агеев Н.В. К вопросу о понятии «организация расследования преступлений» // Сборник. 2019. № 3. С. 77. 10. Бахтеев Д.В. Ситуационный характер процесса расследования преступлений: проблемные ситуации и подходы к их разрешению // Российский юридический журнал. 2017. № 1. С. 106 — 112. 11. Баев О.Я., Завьялова Д.В. Исключительные следственные ситуации // Общество и право. 2017. № 3. С. 176. 12. Бекетов Ю.Н. Актуальные вопросы использования непроцессуальных форм взаимодействия следствия и органов дознания в ходе расследования преступлений // Следователь. 2019. №4. С. 10. 13. Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Российская юстиция. 2003. №10. С. 54. 14. Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Следственная версия – основная разновидность информационных решений следователя (некоторые аспекты теории и практики) // Российский юридический журнал. 2016. № 4. С. 169 -175. 15. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. 2010. № 7. С. 164. 16. Зайковский В.М., Голубев, В. Методика использования в расследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Следователь. 2018. № 2. С. 31. 17. Зеленский В.Д. О понятии и содержании организации расследования преступлений // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. № 4. С. 737. 18. Кардашевская М.В. Организация расследований преступлений в сфере криминалистики // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 8. С. 204. 19. Карнович С.А. Роль и значение взаимодействия следователя с оперативными подразделениями при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь. 2016. № 16. С. 10 – 13. 20. Кругликов. А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. 2015. №3. С. 67. 21. Князьков А.С. Некоторые аспекты структуры следственной ситуации в досудебном производстве // Российский следователь. 2018. №5. С. 2 — 5. 22. Князьков А.С. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства // Российский следователь. 2018. №9. С. 24. 23. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий // Российский следователь. 2019. № 6. С. 573. 24. Мирский Д.Я. Принципы неотвратимости показания и задачи советской криминалистики // Свердловский вестник. 2012. № 4. С. 42–43. 25. Можаева И.П. Совершенствование организации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений как перспективное направление научного обеспечения органов внутренних дел // Вестник Восточно-Сибирского Института МВД России. 2018. № 4. С. 225-226. 26. Можаева И.П. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений // Следователь. 2015. № 2. С.25. 27. Можаева И.П. К вопросу о методологических основа криминалистического учения об организации расследования преступления // Общество и право. 2017. № 3. С. 198. 28. Назаренко В.М. Формы расследования преступлений // Законность. 2018. № 12. С. 71. 29. Осипов, Д.В. Актуальные проблемы организации раскрытия и расследования преступлений небольшой и средней тяжести подследственных подразделениям дознания // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 4. С. 719. 30. Пушкарев В.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 2 (25). С. 45. 31. Савкин А.В. Некоторые проблемы применения УПК РФ и пути их решения // Проблемы предварительного следствия и дознания: сборник научных трудов. 2016.№ 11. С. 156. 32. Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания // Законность. 2016. №6. С. 45. 33. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. // Законность. 2019. № 4. С. 352. 34. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений // Российский следователь. 2018. № 5. С. 232. 35. Яковлева, Л.В. Факторы, влияющие на эффективность производства предварительного следствия // Следователь. 2018. № 5. С. 10. Диссертации и авторефераты диссертаций: 36. Спружевников, В.К. Организация первоначального этапа расследования преступлений: автореф. дис.… канд. юрид. наук 12.00.09/ Спружевников Владимир Константинович. — Краснодар, 2007. – 24 с. 37. Хлус, А.М. Актуальные проблема методики расследования преступлений : автореф. дис…. канд. юрид. наук 1-24 80 01 / Хлус Александр Михайлович. – Минск, 2020. — 12с. 38. Кирпичников, А.А. Проблемы организации дознания как формы расследования: автореф. дис…. канд. юрид. наук 40.04.01 / Кирпичнков Александр Александрович. — Тольяти, 2017. — 82с.