Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Я давно застрял на этой работе и как понял — неспроста. Я заметил следующее:
При одних и тех же исходных параметрах, модель выдает разные результаты (не сразу друг за другом, а если изменять значения, а потом повторить какой-нибудь из предыдущих). С такой моделью невозможно получить объективную информацию, сделать расчеты и графики, потому что получается черти что. Просьба скорее исправить модель. Примеры во вложении.
Хочу заметить, что физика – это экспериментальная наука, имеющая дело со сложными природными явлениями. При проведении физических экспериментов на их результат влияет очень большое количество факторов, которые, порой довольно сложно учесть. Для обработки результатов физических экспериментов используются методы теории вероятностей и математической статистики, позволяющие исключить случайные погрешности физического эксперимента и выявить физическую закономерность, лежащую в его основе. С этой точки зрения компьютерная модель работает совершенно правильно, моделируя как в жизни некоторый случайный разброс результатов эксперимента. Разногласия в данных, на которые вы указываете, лежат в пределах статистической погрешности эксперимента и совершенно верно отражают жизненную ситуацию!!! Поэтому никаких исправлений данная модель не требует! Ваша задача провести эксперимент и выполнить статистическую обработку его результатов, используя распределения Гаусса и Стьюдента. Графики следует строить по методу наименьших квадратов, а не просто соединять экспериментальные точки кривой линий. В статистике эта методика называется уравнение линейной регрессии. Пример графика такого типа прилагается.
Ссылка на первоисточник:
https://madoinst.ru/
