Помощь студентам дистанционного обучения: тесты, экзамены, сессия
Помощь с обучением
Оставляй заявку - сессия под ключ, тесты, практика, ВКР
Заявка на расчет

Функции и принципы гражданского права

Автор статьи
Валерия
Валерия
Наши авторы
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Введение 3 Глава 1. Предмет и функции гражданского права 5 1.1 Предмет гражданского права 5 1.2 Функции гражданского права 11 Глава 2. Принципы гражданского права 17 2.1 Сущность и значение принципов гражданского права 17 2.2 Особенности принципа добросовестности в гражданском праве 21 Заключение 30 Список использованных источников 32

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское право является одной из фундаментальных отраслей права, которое изучает как имущественные, так и связанные с ними личные неимущественные отношения. Как отрасль права и как наука оно имеет свой предмет и методы исследования, которые дают возможность отличить его от других отраслей права. Принципиальное значение имеет проблема предмета правового регулирования гражданского права, поскольку от ее решения зависит определение круга общественных отношений, входящих в соответствующую отрасль права. Она набирала свою актуальность в процессе перехода отечественной экономики с рельсов административного регулирования в правовую оболочку, соответствующую рыночным началам. Гражданский оборот стали заполнять новые объекты гражданских прав, что придало импульс возникновения новых общественных отношений, которые получили свое научное сопровождение, а также развитие в рамках гражданско-правовых начал. Кроме того, особый научный интерес получила категория нематериальных благ, поскольку возникла тенденция приобретения ими имущественных очертаний. Понимание системы гражданско-правового регулирования невозможно и без оценки роли и значимости такого юридического феномена как функции гражданского права, в которых раскрывается его социальное назначение (востребованность обществом). Реализация функций характеризует внешнее проявление права, они определяют основное направление и характер юридических средств воздействия той или иной отрасли права на общественные отношения. В силу же того, что гражданское право занимает ведущее место в системе российского права и затрагивает интересы каждого из нас, актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнений. Объектом исследования являются общественные отношения, подверженные регулированию гражданским правом. Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие имущественные и личные неимущественные отношения, его предмет, функции и принципы, а также материалы судебной практики. Целью курсовой работы является обобщение теоретических аспектов гражданского права. Указанная цель определила постановку следующих задач курсовой работы:  исследовать предмет гражданского права;  рассмотреть функции гражданского права;  проанализировать сущность и значение принципов гражданского права;  выявить особенности принципа добросовестности в гражданском праве. Методологическую основу исследования составляют элементы как общенаучных, так и частнонаучных методов познания, в том числе, анализа и синтеза; дедукции и индукции; аналогии, обобщения и др. Теоретическую основу исследования составляют работы В.А. Белова, В.В. Васильева, Д.В. Винницкого, А.В. Волкова, А.А. Волоса, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, В.В. Груздева и других авторов. Нормативную основу исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты. Эмпирическую основу исследования составляют решения Арбитражного суда Волго-Вятского округа и Ленинского районного суда г. Курска. Структура курсовой работы включает введение, две главы, разделенные на четыре параграфа, заключение и список использованных источников.

ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТ И ФУНКЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Предмет гражданского права

Считается, что вопрос о предмете гражданского права детально исследован, и принято общепризнанное решение, что это общественные отношения – имущественные и личные неимущественные, – отвечающие двум условиям: они объективно могут быть урегулированы правом (в том числе являются волевыми, сознательными) и требуют юридического воздействия . С другой стороны, вплоть до настоящего времени появляются научные публикации, где ставится вопрос о необходимости включения в предмет гражданского права тех или иных видов общественных отношений, которые подлежат упорядочению как гражданско-правовые, а также уточняется их содержание . При этом редко кто сомневается, что под предметом гражданского права следует признавать что-либо иное, а не регулируемые общественные отношения. Так, О.А. Красавчиков и С.Н. Братусь говорят, что в основе разграничения отраслей права лежит разграничение различных общественных отношений, являющихся предметом правового регулирования, и что гражданское право, как и другие отрасли права, имеет свой самостоятельный предмет – определенный круг общественных отношений . Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) в статье 2 предусматривает, что гражданское законодательство регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, и в некоторых федеральных законах можно увидеть прямое указание на то, что предметом их регулирования являются общественные отношения. Именно эти нормативные положения и положены в основу теоретического познания. Однако, понимая, что право существует там, где существуют общественные отношения, а большинство из них складывается как имущественные, в науке уточняется, что гражданское право регулирует не все имущественные отношения, а только те из них, которые складываются и функционируют как отношения собственности . И считается, что именно это отличает их от иных отношений, тех, которые регулируются, например, административным, налоговым правом, что весьма сомнительно, поскольку наложение штрафов или уплата налогов всегда связаны с отношениями собственности. Не убеждают и признаки, называемые как отличия гражданско-правовых имущественных отношений от имущественных отношений иной отраслевой принадлежности, поскольку, например, налоговые отношения также возникают между имущественно обособленными субъектами, каждый из которых обладает имущественно-распорядительной самостоятельностью и равенством перед законом, что должно истолковываться как их равное положение в юридической сфере. Во всяком случае, изъять имущество в счет налога нельзя, положено обращаться в суд, где налогоплательщик вправе защищаться. Эти и другие нерешенные проблемы опровергают представления о том, что вопрос о предмете гражданского права «устоялся», вопросы предмета дискуссионны и вызывают научный интерес. Если обратиться к теории права, обнаружим, что правовое регулирование рассматривают как правовое воздействие, как взятый в единстве и многообразии весь процесс влияния права на общественную жизнь, сознание и поведение людей, что право может регулировать общественные отношения лишь воздействуя на поведение людей. Отмечается, что правовое регулирование имеет свой механизм, предназначением которого является процесс перевода предписаний права в реальное правомерное поведение человека . Тем самым, обращается внимание на первоочередной характер правового воздействия не на общественные отношения как таковые, а на поведение лиц, в них участвующих. В самом общем понимании слово «поведение» трактуется как образ жизни и действий людей. Следовательно, правовое регулирование нацелено на упорядочение действий тех, кто вступает в отношения. Схожие выводы можно обнаружить и в цивилистической литературе. Например, В.В. Васильев замечает, что для познания предмета одной из важнейших является деятельность субъектов гражданского права, обретающая объективное содержание исключительно в контексте осуществления субъектами гражданского права своих прав и обязанностей . К схожему выводу приходит В.А. Белов, который, не отступая от традиционного понимания предмета гражданского права, все же замечает, что гражданско-правовое регулирование, будучи по своему существу не воздействием на общественные отношения, но лишь их социальной (в первую очередь государственно-властной) оценкой «включается» и «выключается» в определенный правом момент . О таком моменте в юридической литературе говорят как о юридическом факте, под которым понимают реальное жизненное обстоятельство, с правовой моделью которого гражданское право связывает определенные юридические последствия и фактическое наступление которого влечет такие последствия. Среди юридических фактов, в первую очередь, выделяются действия, следовательно, «включение» гражданско-правового регулирования зависит, во-первых, от совершения действий, а во-вторых, в зависимости от рода и вида совершаемых действий будет происходить выбор норм, применяемых в конкретной ситуации. Соответственно, гражданско-правовое регулирование «завязано» на действиях лиц, а содержательно связано с их родовыми и видовыми отличиями. На то, что к предмету гражданского права следует относить не общественные отношения, а действия лиц, обращает внимание Л.А. Чеговадзе, который отмечает, что гражданское правоотношение изначально устанавливается как правовое общественное отношение и в период своего становления не существует во времени как собственно общественное, чтобы в этом качестве стать предметом гражданско-правового регулирования. Общественные отношения не могут быть предметом гражданско-правового регулирования, так как являются его результатом, изначально проявляясь в действительности в виде гражданских правоотношений. А далее делается вывод, что именно действия испытывают гражданско-правовое воздействие, которое заключает их в известные юридические рамки, – те, которые предписаны объективным правом либо предоставлены субъективным . Такой подход находит свое подтверждение и в работах по теории права. Н.И. Матузов и А.В. Малько пишут, что правовое регулирование — это одна из форм воздействия права на социальные связи, оно связано с установлением конкретных прав и обязанностей субъектов, с прямыми предписаниями о должном и возможном. Существуют следующие стадии и элементы процесса (механизма) правового регулирования: 1) нормы права; 2) юридический факт (состав); 3) правоотношение; 4) акты реализации прав и обязанностей; 5) охранительный правоприменительный акт (факультативный элемент) . Как видим, правоотношение называется в качестве одного из элементов правового регулирования, т.е. является его результатом. Трудно отрицать, что правоотношение — это общественное отношение, данное его субъектам в виде конкретно принадлежных прав и обязанностей как меры поведения индивидуумов, приемлемого с точки зрения норм объективного права . Именно поэтому его следует рассматривать как средство регламентации складывающихся в жизни взаимоотношений. Тем более если обратиться к действующему гражданскому законодательству, то оно достаточно часто о действиях говорит как о предмете гражданского регулирования, в частности в нормах ст. 8, 16, 29, 153, 209, 307 ГК РФ и др. Регулируемые гражданским правом действия упорядочиваются на уровне объективного и субъективного права. Так, например, на уровне объективного права регулируется процедура действий по заключению договора. Затем, когда договор заключен и возникло договорное правоотношение, именно оно, сформулированное в виде условий возникновения и осуществления субъективных прав сторон договора, и становится средством упорядочения действий по исполнению договорного обязательства. Тем самым, действия могут регулироваться еще до возникновения гражданского правоотношения, когда лица действуют с целью его установления (например, преддоговорные действия сторон), и в рамках уже существующего правоотношения. Например, закон допускает совершение различного рода сделок с недвижимым имуществом и запрещает это с самовольной постройкой. Для этого устанавливается определенный порядок действий по созданию недвижимой вещи, а также регистрации прав на нее. И только после совершения всех необходимых указанных в законе действий по вовлечению такой постройки в гражданский оборот как недвижимой вещи закон допускает совершение в отношении этой вещи гражданско-правовых сделок (ст. 222 ГК РФ). В этом случае возникшее право собственности на недвижимую вещь является результатом правового регулирования действий лица по созданию и установлению прав на объект его права. И понятно, что на протяжении довольно длительного периода правоотношения собственности на данный объект еще не существуют, а действия будущего правообладателя уже стали предметом гражданского права. О том, что упорядочению подлежат действия лиц, говорит и анализ судебной практики. Так, Общество обратилось в суд с иском о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда. Удовлетворяя иск, суд отметил, что для признания заявленного требования обоснованным необходимо проверить возникновение задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником . Для этого необходимо обратиться к норме ст. 8 ГК РФ, закрепляющей, что основанием возникновения прав и обязанностей является, среди прочего, договор. В п. 1 ст. 743 ГК РФ установлено, что подрядчик осуществляет работы в соответствии с документацией, позволяющей определить объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и сметой, в соответствии с которой определяется цена работ. В последующем действия участников подрядных правоотношений регулируются в соответствии с условиями заключенного договора, совершаются в форме осуществления субъективных прав/исполнения обязанностей. Например, предусматривается срок выполнения работ, сроки приемки работ, порядок оплаты и т.п. На этот случай действуют также общие нормы ст. 307 и 309 ГК РФ, которые предусматривают обязанность совершения действий по исполнению обязательства так, как изначально согласовано его участниками. Тем самым, закон и договор определяют обстоятельства действий, анализируя которые суд может решить, возникла ли задолженность. Без анализа фактически совершенных действий и их юридической квалификации сделать это не представляется возможным. Таким образом, из анализа гражданского законодательства следует вывод, что оно нацелено на упорядочение действий участников гражданских правоотношений. Это подтверждается и судебной практикой, где суды, разрешая споры, придают совершаемым действиям правовое значение, дают им оценку и делают выводы в соответствии с фактическими обстоятельствами с применением к ним гражданско-правового регулирования. При этом действия субъектов в рамках гражданско-правовых отношений являются неоднородными и, совершаемые в одних имущественных отношениях, требуют одного правового воздействия, а в других подлежат иному правовому регулированию. И существо фактически содеянного играет в этом далеко не последнюю роль. Представляется, что изучение действий в качестве предмета воздействия со стороны гражданско-правового регулирования является наиболее перспективным и плодотворным, в том числе для выработки эффективного механизма правового регулирования.

1.2 Функции гражданского права

Функции права наряду с его предметом и методом образуют базис для исследования отрасли права и ее сущностных характеристик. Функции права представляют собой основные направления его воздействия на общественные отношения, определяются назначением права в обществе, выражают наиболее существенные, главные черты права, вытекают из самой его природы и направлены на осуществление конкретных задач, стоящих перед правом на данном этапе его развития . Как и любая отрасль права, гражданское право осуществляет как регулятивную, так и охранительную функции, причем, регулятивная функция является преимущественным направлением воздействия гражданского права на общественные отношения. Осуществляя широкий спектр регулятивного воздействия, гражданское право определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими, договорные и иные обязательства, другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Охранительная функция гражданского права направлена на создание механизмов в виде запретов, мер гражданско-правового принуждения, обеспечивающих восстановление нарушенных гражданских прав, присуждение компенсаций субъектам гражданского права. В системе регулятивных и охранительных норм гражданского права должен соблюдаться баланс в том смысле, что регулятивные нормы должны преобладать. Значительное число охранительных норм напрямую связано с невысоким уровнем развития государства и общества, с ориентиром в сторону защиты правом интересов отдельных социальных групп в ущерб других, с напряженностью противоречий, существующих в обществе и др. Как справедливо указывает Е.А. Суханов, по мере углубления цивилизации, перехода ее на новые, более высокие ступени накопления ценностей происходит развитие права как глобального явления; переход от регулирования, характеризующегося в основном запретительно-предписывающими чертами, к преимущественно дозволительному регулированию для граждан, их объединений, при котором центр тяжести переносится на юридические дозволения, субъективные права . В общем виде разделение регулятивных и охранительных положений гражданского права прослеживается уже на уровне норм-принципов. К регулятивным нормам-принципам относятся: равенство участников гражданских правоотношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, а к охранительным – недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечение восстановления нарушенных прав, судебная защита гражданских прав . Принятие регулятивных норм гражданского права, определяющих, какие социальные ценности (права и свободы человека, права собственности, права авторства и т.д.), должны развиваться в обществе, предопределяет необходимость определения охранительных положений, защищающих эти ценности. Как отмечает Д.А. Пашенцев, на всех этапах своего развития право устанавливает определенный порядок общественных отношений, регулирует их, охраняет от посягательств; одни нормы права защищают другие нормы права от нарушения . Охранительная функция гражданского права направлена на поддержание имущественного и неимущественного состояния (статуса) добросовестных субъектов в положении, существовавшем до нарушения их прав и интересов, поэтому по общему правилу она реализуется путем восстановления нарушенных прав либо компенсации причиненных потерпевшим убытков. Восстановление нарушенных прав направлено на устранение негативных последствий для потерпевшего и допускается при действительной возможности такого восстановления. Ориентиром для восстановления нарушенных прав является правовое состояние субъекта, в котором он находился до действий правонарушителя, ущемивших его права, причинивших ущерб. При этом восстановить можно только существующее право и только тому лицу, которому действительно принадлежало это право. Реализация охранительной функции по восстановлению нарушенных прав должна привести к конкретному результату: восстановлению правового статуса, возврату имущества из чужого незаконного владения, устранению нарушений права и т.д. Восстановление нарушенных прав является предпочтительным механизмом реализации охранительной функции гражданского права. Однако не во всех случаях восстановление правового состояния субъекта, существовавшее до нарушения его прав, возможно. В таких случаях осуществляется компенсация причиненных потерпевшему материальных и нематериальных потерь. Так, например, гражданин, которому причинен моральный вред, имеет право на получение от нарушителя денежной компенсации причиненного вреда (ст. 151 ГК РФ); компенсация предусмотрена и в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина (ст. 1064 ГК РФ). Так, например, Фадеева Г.В. обратилась в суд с иском к Шаповалову Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда г. Курска Шаповалов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ; Шаповалов Н.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Фадеевой Г.В. при следующих обстоятельствах: 18 октября 2018 года примерно в 15:10 Шаповалов Н.И., управляя автомобилем КАМАЗ 5511, в светлое время суток двигался по проезжей части ул. Добролюбова в направлении ул. Малых со стороны ул. Верхняя Луговая г. Курска; в то же время в попутном направлении около дома № 4 по ул. Добролюбова г. Курска Фадеева Г.В., управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, давая возможность закончить пешеходам переход проезжей части; Шаповалов Н.И., не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, продолжил движение с прежней скоростью, которая в сложившейся дорожной ситуации не обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства; проявляя преступное легкомыслие, нарушая п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, Шаповалов Н.И. допустил наезд на стоящий автомобиль ФОРД ФОКУС передней частью управляемого им автомобиля; в результате данного дорожно-транспортного происшествия, причиной которого стало нарушение водителем Шаповаловым Н.И. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, водителю Фадеевой Г.В. был причинен тяжкий вред здоровью; Фадеевой Г.В. получены телесные повреждения шеи: она была лишена возможности вести привычный образ жизни, нуждалась в посторонней помощи, испытала шок и страх за свое здоровье; до настоящего времени Фадееву Г.В. беспокоят головные боли, головокружения, бессонница, в связи с чем Фадеевой Г.В. приходится посещать врачей и проходить различные процедуры; Шаповаловым Н.И. частично возмещен моральный вред в размере 70000 руб. Суд указал, что нравственные страдания истца выразились в форме испытания чувства физической боли; после получения телесных повреждений Фадеева Г.В. на определенное время утратила трудоспособность, на период лечения лишилась возможности ведения привычного образа жизни. Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что истец испытал физические и нравственные страдания. С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, связанные с причинением вреда, форму вины причинителя вреда, исходя из требования разумности и справедливости, суд пришел к убеждению о том, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является необоснованно завышенным, а потому размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, подлежит снижению до 300000 руб. Таким образом, результатом реализации охранительной функции по компенсации потерь является возмещение в полном объеме материальных и нематериальных потерь, причиненных правонарушителем субъекту права. Реализация охранительной функции имеет значение не только для участников охранительного правоотношения, но и для всех субъектов гражданского права. Получение конкретных результатов по восстановлению нарушенных прав, определению компенсаций несет в себе посыл по восстановлению социальной справедливости и эффективности охранительных предписаний, побуждая, тем самым, субъектов гражданского права выполнять требования охранительных норм права и воздерживаться от совершения противоправных деяний. Подводя итоги вышеизложенному, можно отметить, что функции гражданского права определяют направления развития содержания соответствующих норм права. При этом их особенность связана со спецификой как предмета, так и метода гражданско-правового регулирования, что подчеркивает значимость определения роли данного правового феномена и его взаимодействия с иными регуляторами, оказывающими воздействие на гражданско-правовые отношения.

ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

2.1 Сущность и значение принципов гражданского права

Принципы гражданского права пронизывают абсолютно все гражданское законодательство, одновременно, при этом, сливаясь с его правовыми нормами, а после извлечения из всего объема гражданского законодательства они нашли свое непосредственное закрепление в ст. 1 ГК РФ. Именно законодательно закрепленные принципы могут непосредственно применяться при урегулировании практически любых общественных отношений, имеющих отношение к сфере предмета гражданского права. Например, применение принципов гражданского права возможно в случае, если выявился пробел в гражданском законодательстве и возникает непосредственная необходимость в применении такого приема, как аналогия права . Все это указывает на тот факт, что в целях урегулирования отношений, входящих в предмет гражданского права и не подпадающих под определенную норму гражданского права, применяются такие исходные начала гражданского законодательства, как принципы. На данный момент принципы гражданского права являются основными началами, руководящими положениями, выражающими всю сущность норм гражданского законодательства, а также определяющие наиболее главные направления его развития. Именно на их основании и строится все гражданское право в целом. Более того, так как они законодательно закреплены, они соответственно приобретают общеобязательное значение. В итоге принципы становятся значимыми и для применения гражданско-правовых норм, и для процесса их развития. Именно поэтому принципы гражданского права являются традиционным методом и в то же время приемом правовой регламентации общественных отношений, составляющих предмет гражданского законодательства. В.П. Грибанов под принципами гражданского права понимал руководящие положения социалистического права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции развития и потребности общества, определяющие сущность всей правовой системы . Г.А. Свердлык считал, что существует много положительного в определении В.П. Грибанова. Он видел это в следующих признаках данного определения: 1) принцип есть руководящее положение; 2) принцип выражает объективные закономерности, отражающие суть системы права, его отраслей и институтов; 3) общеобязательное значение принципов гражданского права по причине их правового закрепления . Если обратиться к определению О.А. Красавчикова, то тут можно заметить определенные отличительные черты. Например, под принципами гражданского права он понимал руководящие идеи, начала, лежащие в основе правового регулирования всех общественных отношений. Данное определение по праву носит лаконичный характер . Главное значение такого понимания сводится к тому, что правовое регулирование общественных отношений, образующих предмет гражданского права, осуществляется только согласно определенным принципам. Однако все-таки следует указать тот факт, что наиболее полное и обоснованное определение принципов гражданского права дал именно Г.А. Свердлык. Согласно его позиции, принципы гражданского права – это закрепленные или отраженные в преамбулах основополагающих нормативных актов, а также в гражданско-правовых нормах и выражающие объективные закономерности развития имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, стабильные нормативно-руководящие положения, в соответствии с которыми строится нормативная база гражданско-правового регулирования, регламентация поведения субъектов гражданского права и правоприменение . Именно эта формулировка отражает сущность правового принципа, отражая разнообразие его признаков. Как можно увидеть из определения, Г.А. Свердлык превозносит на высшую ступень именно объективность происхождения принципов, а соответственно, основываясь на этом, признает за ними такие качества, как прочность, постоянство, устойчивость, стабильность, общеобязательность и регулятивность. Однако автор не исключает и субъективную составляющую, указывая на то, что регулятивная составляющая принципов есть отражение объективного и субъективного в себе. Рассмотренные определения позволяют нам утверждать, что принципы в гражданском праве закрепляются в конкретной правовой норме, или вытекают из смысла нормы гражданского права, т.е. они могут закрепляться систематично. Так как они имеют универсальную природу, они по усмотрению сторон не могут быть изменены в связи с тем, что они являются общеобязательными для субъектов гражданского права. Принципы гражданского права представляют собой его сущностную характеристику. В связи с этим при их отсутствии гражданское право как отрасль не может функционировать стабильно. Сущностной чертой принципов гражданского права является их нормативное закрепление. Иными словами, это нормативность принципов. Поэтому логично дать следующее определение гражданско-правовым принципам: это руководящие положения, точечно или системно закрепленные в гражданском законодательстве, имеющие универсальную природу, обязательные для субъектов гражданского права, на основе которых осуществляется гражданско-правовое регулирование имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений. Гражданско-правовые принципы отражают истинное состояние общественных отношений, в связи с чем их природа имеет объективный характер. По мнению В.В. Кулакова, принципы гражданского права признаются, а не принимаются государством. Ученый считает, что базовые гражданско-правовые принципы обращены к государству, а именно к законодателю, и необходимо учитывать их в деятельности правотворческой и правоприменительной. В правотворчестве особая роль отведена Президенту РФ, так как он вправе инициировать принятие нормативных актов, поэтому обязан в процессе своей деятельности учитывать фундаментальные принципы гражданского права . Также необходимо указать, что принципы отражают и социально-экономическую основу, и общечеловеческие ценности. Если непосредственно затрагивать тему значимости принципов гражданского права, то необходимо отметить и ее функцию регулирования общественных отношений. Она непосредственно закреплена в п. 2 ст. 6 ГК РФ, в соответствии с которой при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются, исходя именно из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также непосредственно требований добросовестности, разумности и справедливости. Однако необходимо отметить тот факт, что аналогия права используется, например, в деятельности судов крайне редко. Суды различных инстанций осторожно подходят к данной проблематике, даже несмотря на то, что в науке рассматриваемый вопрос разработан на хорошем качественном уровне. В данном случае от судьи требуется, несомненно, высокая квалификация при определении конкретного принципа, подлежащего применению, не ограничиваясь лишь формулировкой «общие начала». Затем на его основе разрешить спорную ситуацию. Также применение принципов гражданского права объективно необходимо для формулирования судебной практики, так как многие гражданско-правовые нормы носят оценочный характер, требуют в той или иной степени судейского усмотрения. Например, высшие судебные органы указывают на необходимость применения принципов разумности и добросовестности как основополагающих частноправовых принципов. В итоге необходимо отметить тот факт, что проблемы понятия, правовой сущности, особенностей реализации принципов гражданского права не являются отнюдь новыми для цивилистической науки, так как они всегда во все времена обладали высокой степенью актуальности. Законодательное закрепление принципов гражданского права способствовало новому витку интереса к названной проблематике.

2.2 Особенности принципа добросовестности в гражданском праве

Одной из проблем применения норм гражданского права в Российской Федерации является необходимость использования оценочных понятий в тексте законов. Оценочные понятия – это понятия, содержание которых должен определять правоприменитель в процессе своей деятельности с учетом конкретной ситуации. «Добросовестность» является именно оценочным понятием. Чтобы понять, какое значение имеет добросовестность в праве, необходимо обратить внимание на его практическое применение . Для оценки добросовестности поступков следует исходить из правил поведения, признанных обществом. Следует сказать, что добросовестно будет поступать только тот человек, который всегда принимает во внимание права других людей, а не преследует лишь цель извлечения своей выгоды. Появлению нравственных императивов предшествуют жизненные обстоятельства, некоторые трудности в устройстве социальной жизни общества. Развиваясь, люди создавали правила поведения, признанные всеми, которые входили в привычку. И позднее они были закреплены государственной властью как законы. Нравственный императив добросовестности лег в основу закрепления данного принципа в гражданском праве. В современном мире он стал нравственным ограничителем. Рассмотрим некоторые нормы ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В данном законоположении закрепляется принцип добросовестности, который направляет участников гражданских отношений вести себя в рамках соответствующего поведения, установленных обществом. Также в п. 1 ст. 10 ГК РФ указано, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Здесь законодатель частично раскрывает понятие «недобросовестности», т.е. это желание причинить вред другому участнику гражданских правоотношений. Но также тут отмечается, что для этого необязательно нарушать закон, а возможно действовать в обход его . Известно, что в законодательстве бывают пробелы и недочеты. Многие люди пользуются данным обстоятельством, чтобы достичь корыстных целей, это и является недобросовестным поведением. Соответственно, законодатель специально делает такое уточнение. Данное поведение порождает ответственность. В п. 2 ст. 29 ГК РФ подчеркивается, что от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения – с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности. В данной статье говорится о недееспособных лицах, которые в силу определенных обстоятельств не могут контролировать свои действия. Такие люди очень уязвимы для недобросовестных лиц. Эта статья защищает права таких групп населения, принуждая опекунов действовать только в интересах недееспособного гражданина . В свою очередь, в ст. 167 ГК РФ отмечается, что лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. Законодатель говорит, что действовать недобросовестно можно и не осознавая этого. Так, если человек с легкомыслием отнесся к своим обязанностям, хотя должен был знать о недействительности сделки, также несет за это ответственность. В соответствии со ст. 179 ГК РФ обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той степени добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В этой статье также частично раскрывается понятие добросовестности, т.е. это желание скрыть определенные обстоятельства для реализации корыстных целей, хотя от него требовалось честное и разумное поведение по отношению к правам других лиц. Кроме того, в п. 3 ст. 307 ГК РФ подчеркивается, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Рассмотрев данные законоположения, необходимо установить, что законодатель вложил в содержание понятия «добросовестность». В ГК РФ содержание не раскрывается. Следовательно, это расширяет рамки его применения. Это является одной из проблем гражданского законодательства России. Складывается ситуация, при которой субъекты гражданского права даже могут выйти за рамки закона и его принципов. Но, несмотря на это, во многих законоположениях достаточно четко прописано конкретное поведение каждого человека. Если обобщить, то добросовестность тесно связана с такими принципами гражданского права как разумность и справедливость, т.е. ее можно расценивать как способность человека вести себя в рамках закона . В настоящее время в отечественной правотворческой деятельности категория «добросовестность» широко используется при конструировании нормативного материала в связи с усилением в законодательстве одноименного принципа. Помимо указанного понятия законодателем также употребляются разнообразные категории, имеющие с добросовестностью сходное смысловое содержание. В числе таких понятий в законодательстве встречаются категории «недобросовестность» и «злоупотребление правом», которые чаще всего реализуются в публичных отраслях российского права. При этом, если вопрос о взаимоотношении понятий «добросовестность» и «недобросовестность» в юридической науке, как правило, не взывает проблем, поскольку они являются полностью антонимичными, то вопрос о взаимоотношении понятий «добросовестность» и «недобросовестность» с категорией «злоупотребление правом» разрешается далеко неоднозначно, что порождает постоянную полемику. Состояние указанной проблемы приводит к необходимости ревизии нормативных положений и теоретических подходов к соотношению указанных категорий для совершенствования в конечном итоге практики их применения. Злоупотребление, так же как и добросовестность является оценочным понятием. Злоупотреблением является проступок, состоящий в незаконном использовании своих прав и возможностей. Понятие «злоупотребление», также как и «добросовестность» («недобросовестность») активно задействованы в формулировании актов материального и процессуального права. Материальной нормой, определяющей абстрактные рамки злоупотребления правом, является ст. 10 ГК РФ. Теоретик права В.В. Сорокин, рассуждая о юридической сущности злоупотребления права, указал, что понятие «злоупотребление правом», активно используемое российской юриспруденцией, в буквальном понимании означает употребление права во зло в тех случаях, когда управомоченное лицо, обладая субъективным правом, действует в его пределах, но наносит какой-либо вред правам других лиц или обществу в целом . Следовательно, оценочные понятия «добросовестность» и «злоупотребление правом» являются правовыми категориями. Существует несколько точек зрения относительно вопроса о соотношении понятия «добросовестность» и «злоупотребление» в праве. По мнению М.М. Якубчика, например, в России понятие добросовестности часто применяется при обсуждении доктрины злоупотребления правом, однако они соотносятся как два пересекающихся, но не тождественных понятия . По нашему мнению, действующее законодательство допускает возможность прийти к другому выводу. В частности, новая редакция ст. 10 ГК РФ содержит следующую формулировку: «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». Логика построения данной нормы позволяет сделать вывод, что с точки зрения законодателя, с одной стороны, к недобросовестным действиям следует относить любую деятельность, идущую в разрез с запечатленными в праве целями (включая институты шиканы и обход закона), с другой – недобросовестное правоосуществление является злоупотреблением права. Это тезис подтверждается И.Е. Кабановой, которая указывает, что в п. 1 ст. 10 ГК РФ содержатся три основания ее применения: шикана, злоупотребление правом и обход закона. Все эти действия являются нарушениями принципа добросовестности, однако, строго говоря, противоправностью обладает лишь шикана, злоупотребление правом и обход закона являются примерами недобросовестного использования субъективного гражданского права . Таким образом, основные виды злоупотребления правом, как минимум в цивилистике, исходя из материального права и теоретических подходов, возможно квалифицировать как недобросовестные действия. Из сказанного также следует, что в правовой сфере, понятие «недобросовестность», как антоним понятия «добросовестность», является противоположным по значению и равным по содержанию понятию «злоупотребление правом». Злоупотребление правом, как недобросовестное поведение, рассматривается также в публичных отраслях права. Например, Д.В. Винницкий различает, как минимум, два типа недобросовестных действий в сфере налогообложения: злоупотребление субъективными правами, вытекающими из положений частного права, направленное на обход предписаний налогового права; злоупотребление собственно субъективными налоговыми правами . Значит, указанное соотношение категорий распространяется на всю систему российского права. На это также указывает одна из основополагающих норм Конституции Российской Федерации , в наибольшей степени определяющая содержание концепции добросовестного правоосуществления и одновременно недопустимости злоупотребления правом, как две связанных стороны одного явления. Речь идет о ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Давая комментарий к этой норме Конституции РФ, В.Д. Зорькин подчеркнул, что именно из этого положения вытекает презумпция разумности и добросовестности осуществления прав. Говоря об этой норме, он также подчеркнул, что это обусловливает доминирующее место в системе обязанностей граждан (и других субъектов конституционных правоотношений) обязанности соблюдать Конституцию и законы, также проявляя при этом добросовестность и осмотрительность и не допуская злоупотребления правом . Следовательно, указанная норма Конституции РФ дает основания считать, что необходимость добросовестного правоосуществления и недопустимость злоупотребления установлены в одной норме, без каких-либо иных ограничений в толковании данных положений, что позволят сделать вывод о равнозначности добросовестности и злоупотребления. Юридическая литература встречает также точки зрения правоведов, склонных считать, что понятие «добросовестность» шире понятия «злоупотребление правом». Обосновывая такой вывод, Р.И. Ситдикова например, указала, что понятие добросовестного поведения является более широким и включает в себя не только недопустимость злоупотребления правом, а в целом надлежащее поведение в соответствии с нормами нравственности и морали . Осуществляя анализ данной проблемы, А.В. Волков привел признаки, указывающие на всеобъемлющий характер правовой природы добросовестности в рамках гражданского права. А именно, ставя на разрешение вопрос: «какая сфера действия остается принципу добросовестности за рамками действия ст. 10 ГК РФ, устанавливающей пределы осуществления прав?», он методом исключения сделал вывод о том, что принцип добросовестности регулирует не только случаи злоупотребления правом, но и ситуации, где злоупотребление правом отсутствует либо когда ст. 10 ГК РФ своим содержанием не справляется с возникшим казусом. Один из таких случаев (отсутствие злоупотребления правом) четко сформирован в ст. 6 ГК РФ – применения принципа добросовестности при аналогии права . Обоснованность данной позиции позволяет подтвердить положения одного из основополагающих в Российской Федерации программных документов в сфере гражданского права, а именно Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации , согласно которой развитие экономики и становление гражданского общества требуют использовать все возможные меры и средства гражданского законодательства, чтобы обеспечить добросовестное и надлежащее осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей. С этой целью в Концепции предлагается широкий спектр мер, направленных на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования, – введение в гражданское законодательство принципа добросовестности в качестве одного из наиболее общих и важных принципов гражданского права. Указанные точки зрения, позволяют сделать вывод, что принцип добросовестности охватывает своим воздействием не только случаи злоупотребления правом, но и наполняет системным смыслом все действующее законодательство. Таким образом, в современном обществе понятие «добросовестность» имеет широкое применение и используется как в обыденной жизни человека с целью оценки его поведения в обществе, так и в юриспруденции для оценки поведения субъекта гражданских правоотношений. В ГК РФ понятие добросовестности используется при установлении правил соблюдения повышенной внимательности и осмотрительности. Оно проявляется в необходимых мерах предосторожности, направленных на предотвращение негативных последствий заключаемой сделки, а также употребляется для установления требования о недопустимости злоупотребления своими гражданскими правами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенного исследования, сформулируем основные выводы. Из анализа гражданского законодательства следует вывод, что оно нацелено на упорядочение действий участников гражданских правоотношений. Это подтверждается и судебной практикой, где суды, разрешая споры, придают совершаемым действиям правовое значение, дают им оценку и делают выводы в соответствии с фактическими обстоятельствами с применением к ним гражданско-правового регулирования. При этом действия субъектов в рамках гражданско-правовых отношений являются неоднородными и, совершаемые в одних имущественных отношениях, требуют одного правового воздействия, а в других подлежат иному правовому регулированию. И существо фактически содеянного играет в этом далеко не последнюю роль. Представляется, что изучение действий в качестве предмета воздействия со стороны гражданско-правового регулирования является наиболее перспективным и плодотворным, в том числе для выработки эффективного механизма правового регулирования. Функции же права наряду с его предметом и методом образуют базис для исследования отрасли права и ее сущностных характеристик. Функции права представляют собой основные направления его воздействия на общественные отношения, определяются назначением права в обществе, выражают наиболее существенные, главные черты права, вытекают из самой его природы и направлены на осуществление конкретных задач, стоящих перед правом на данном этапе его развития. Как и любая отрасль права, гражданское право осуществляет как регулятивную, так и охранительную функции, причем, регулятивная функция является преимущественным направлением воздействия гражданского права на общественные отношения. Результатом реализации охранительной функции по компенсации потерь является возмещение в полном объеме материальных и нематериальных потерь, причиненных правонарушителем субъекту права. Реализация охранительной функции имеет значение не только для участников охранительного правоотношения, но и для всех субъектов гражданского права. Получение конкретных результатов по восстановлению нарушенных прав, определению компенсаций несет в себе посыл по восстановлению социальной справедливости и эффективности охранительных предписаний, побуждая, тем самым, субъектов гражданского права выполнять требования охранительных норм права и воздерживаться от совершения противоправных деяний. Проблемы понятия, правовой сущности, особенностей реализации принципов гражданского права не являются отнюдь новыми для цивилистической науки, так как они всегда во все времена обладали высокой степенью актуальности. Законодательное закрепление принципов гражданского права способствовало новому витку интереса к названной проблематике. В современном обществе понятие «добросовестность» имеет широкое применение и используется как в обыденной жизни человека с целью оценки его поведения в обществе, так и в юриспруденции для оценки поведения субъекта гражданских правоотношений. В ГК РФ понятие добросовестности используется при установлении правил соблюдения повышенной внимательности и осмотрительности. Оно проявляется в необходимых мерах предосторожности, направленных на предотвращение негативных последствий заключаемой сделки, а также употребляется для установления требования о недопустимости злоупотребления своими гражданскими правами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410. 4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. №11. Научная и учебная литература 5. Белов В.А. Гражданское право: учебник: в 4-х томах. Т. 1. Общая часть. Введение в гражданское право. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 622 с. 6. Васильев В.В. Детерминизм в системе гражданского права Российской Федерации: дис. … д-ра юр. наук. М., 2015. 477 с. 7. Винницкий Д.В. Добросовестность (bona fides) и злоупотребление правом в сфере налогообложения // Бизнес, менеджмент и право. 2004. №1. С. 58-63. 8. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом // Юрист. 2013. №8. С. 3-7. 9. Волос А.А. Принципы-методы гражданского права и их система: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 258 с. 10. Гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2018 528 с. 11. Гражданское право: учебник: в 4-х т. Т. 1. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2019. 576 с. 12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411 c. 13. Груздев В.В. Имущественные отношения как предмет гражданского права // Российский юридический журнал. 2017. №3. C. 112-117. 14. Демин А.А. К вопросу о предмете гражданского права // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2019. №3. С. 72-76. 15. Зорькин В.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. 3-е изд., пересмотренное. М.: Норма, 2013. 1040 с. 16. Кабанова И.Е. Некоторые аспекты реализации принципа добросовестности и недопустимости злоупотребления правом в правоотношениях с участием органов публичной власти и их должностных лиц // Гражданское право. 2014. №5. С. 23-26. 17. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х томах. Т. 1. М.: Статут, 2017. 492 с. 18. Красавчиков О.А., Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. 196 с. 19. Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. №4. С. 185-192. 20. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 5-е изд. М.: Дело, 2020. 528 с. 21. Морозова Е.А. Принцип добросовестности в гражданском праве // В сборнике: Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре. Елец, 2018. С. 379-382. 22. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2019. 464 с. 23. Овдиенко Е.Б. Категория добросовестности в гражданском праве // В сборнике: Актуальные проблемы реформирования гражданского и предпринимательского права. Краснодар, 2018. С. 163-168. 24. Пашенцев Д.А. Методология познания функций права: дискуссионные вопросы // В сборнике: Социальные функции права. М., 2018. С. 50-57. 25. Радько Т.Н. Теория функций права: монография. М.: Проспект, 2014. 272 с. 26. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 200 c. 27. Ситдикова Р.И. Добросовестность при охране личных авторских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №9. С. 42-46. 28. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Добросовестность в гражданском праве. Монография. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2018. 144 с. 29. Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: Монография. М.: Проспект, 2007. 456 с. 30. Станкевич Г.В., Захарова А.Ф. Роль и значение принципов в гражданском праве // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2017. Т. 3. С. 5-9. 31. Углев К.А. Правовая природа добросовестности в современном гражданском праве Российской Федерации // Советник юриста. 2018. №2. С. 43-48. 32. Чеговадзе Л.А. О формальной определенности действий субъектов гражданского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №11. С. 82-88. 33. Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. 2012. №10. С. 107-116. Практический материал 34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2017 по делу №А82-9064/2012. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.01.2021). 35. Решение Ленинского районного суда г. Курска от 29.08.2019 по делу №2-5703/2019. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 27.01.2021).

или напишите нам прямо сейчас

Написать в WhatsApp Написать в Telegram

О сайте
Ссылка на первоисточник:
http://uc.safety63.ru
Поделитесь в соцсетях:

Оставить комментарий

Inna Petrova 18 минут назад

Нужно пройти преддипломную практику у нескольких предметов написать введение и отчет по практике так де сдать 4 экзамена после практики

Иван, помощь с обучением 25 минут назад

Inna Petrova, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Коля 2 часа назад

Здравствуйте, сколько будет стоить данная работа и как заказать?

Иван, помощь с обучением 2 часа назад

Николай, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Инкогнито 5 часов назад

Сделать презентацию и защитную речь к дипломной работе по теме: Источники права социального обеспечения. Сам диплом готов, пришлю его Вам по запросу!

Иван, помощь с обучением 6 часов назад

Здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Василий 12 часов назад

Здравствуйте. ищу экзаменационные билеты с ответами для прохождения вступительного теста по теме Общая социальная психология на магистратуру в Московский институт психоанализа.

Иван, помощь с обучением 12 часов назад

Василий, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Анна Михайловна 1 день назад

Нужно закрыть предмет «Микроэкономика» за сколько времени и за какую цену сделаете?

Иван, помощь с обучением 1 день назад

Анна Михайловна, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Сергей 1 день назад

Здравствуйте. Нужен отчёт о прохождении практики, специальность Государственное и муниципальное управление. Планирую пройти практику в школе там, где работаю.

Иван, помощь с обучением 1 день назад

Сергей, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Инна 1 день назад

Добрый день! Учусь на 2 курсе по специальности земельно-имущественные отношения. Нужен отчет по учебной практике. Подскажите, пожалуйста, стоимость и сроки выполнения?

Иван, помощь с обучением 1 день назад

Инна, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Студент 2 дня назад

Здравствуйте, у меня сегодня начинается сессия, нужно будет ответить на вопросы по русскому и математике за определенное время онлайн. Сможете помочь? И сколько это будет стоить? Колледж КЭСИ, первый курс.

Иван, помощь с обучением 2 дня назад

Здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Ольга 2 дня назад

Требуется сделать практические задания по математике 40.02.01 Право и организация социального обеспечения семестр 2

Иван, помощь с обучением 2 дня назад

Ольга, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Вика 3 дня назад

сдача сессии по следующим предметам: Этика деловых отношений - Калашников В.Г. Управление соц. развитием организации- Пересада А. В. Документационное обеспечение управления - Рафикова В.М. Управление производительностью труда- Фаизова Э. Ф. Кадровый аудит- Рафикова В. М. Персональный брендинг - Фаизова Э. Ф. Эргономика труда- Калашников В. Г.

Иван, помощь с обучением 3 дня назад

Вика, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Игорь Валерьевич 3 дня назад

здравствуйте. помогите пройти итоговый тест по теме Обновление содержания образования: изменения организации и осуществления образовательной деятельности в соответствии с ФГОС НОО

Иван, помощь с обучением 3 дня назад

Игорь Валерьевич, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Вадим 4 дня назад

Пройти 7 тестов в личном кабинете. Сооружения и эксплуатация газонефтипровод и хранилищ

Иван, помощь с обучением 4 дня назад

Вадим, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Кирилл 4 дня назад

Здравствуйте! Нашел у вас на сайте задачу, какая мне необходима, можно узнать стоимость?

Иван, помощь с обучением 4 дня назад

Кирилл, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Oleg 4 дня назад

Требуется пройти задания первый семестр Специальность: 10.02.01 Организация и технология защиты информации. Химия сдана, история тоже. Сколько это будет стоить в комплексе и попредметно и сколько на это понадобится времени?

Иван, помощь с обучением 4 дня назад

Oleg, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Валерия 5 дней назад

ЗДРАВСТВУЙТЕ. СКАЖИТЕ МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПОМОЧЬ С ВЫПОЛНЕНИЕМ практики и ВКР по банку ВТБ. ответьте пожалуйста если можно побыстрее , а то просто уже вся на нервяке из-за этой учебы. и сколько это будет стоить?

Иван, помощь с обучением 5 дней назад

Валерия, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Инкогнито 5 дней назад

Здравствуйте. Нужны ответы на вопросы для экзамена. Направление - Пожарная безопасность.

Иван, помощь с обучением 5 дней назад

Здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Иван неделю назад

Защита дипломной дистанционно, "Синергия", Направленность (профиль) Информационные системы и технологии, Бакалавр, тема: «Автоматизация приема и анализа заявок технической поддержки

Иван, помощь с обучением неделю назад

Иван, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Дарья неделю назад

Необходимо написать дипломную работу на тему: «Разработка проекта внедрения CRM-системы. + презентацию (слайды) для предзащиты ВКР. Презентация должна быть в формате PDF или формате файлов PowerPoint! Институт ТГУ Росдистант. Предыдущий исполнитель написал ВКР, но работа не прошла по антиплагиату. Предыдущий исполнитель пропал и не отвечает. Есть его работа, которую нужно исправить, либо переписать с нуля.

Иван, помощь с обучением неделю назад

Дарья, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru