Автор статьи
Валерия
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
- Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
| № п/п | Задание | Код компетенции (части компетенции) |
| 1. | Оцените на основе знаний водного законодательства следующую ситуацию и подготовьте юридическое заключение по ней на основе толкования соответствующих норм права и правоприменительной практики: Акционерное общество «Агрохолдинг» обратилось в Росрееср с заявлением о регистрации права на земельный участок в границах которого расположен пруд, представив документы, подтверждающие, что пруд расположен в границах земель сельскохозяйственного назначения и был включен в состав долей реорганизованного в 1992 году колхоза. Росреестр отказал в регистрации права на выделенный в счет доли и образованный земельный участок, мотивировав свой отказ документами о наличии гидравлической связи пруда с поверхностным водным объектом (рекой). Агрохолдинг обратился в адвокатское бюро за услугой о подготовке заключения относительно видов и признаков водных объектов, которые могут находиться в частной собственности. | ОПК-1, ПК-15, 16, 17, ПКС-1.9 |
| 2. | Оцените на основе знаний природоресурсного законодательства следующую ситуацию и подготовьте юридическое заключение по ней на основе толкования соответствующих норм права и правоприменительной практики: В 2017 году по результатам открытого аукциона администрация сельского поселения (арендодатель) и ООО «Стройка» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в пределах защитной прибрежной полосы реки, для складирования нерудных строительных материалов. Росреестр отказал в регистрации права аренды. Подготовьте обоснование Росреестра о неправомерности предоставления земельного участка в границах прибрежной защитной полосы водного объекта на праве аренды из земель сельскохозяйственного назначения для складирования нерудных строительных материалов как противоречащего Земельному и Водному кодексам РФ. | ОПК-1, ПК-15, 16, 17, ПКС-1.9 |
| 3. | Оцените на основе знаний природоресурсного законодательства следующую ситуацию и подготовьте юридическое заключение по ней на основе толкования соответствующих норм права и правоприменительной практики: Общество (Общество) осуществляет правомерную лесозаготовительную деятельность на арендованном лесном участке в соответствии с договором аренды и планом освоения лесов. В порядке проверки состояния животного мира, обитающего в границах лесного фонда, управлением надзора области (Управление), было установлено сокращение численности охотничьих ресурсов. Проверка также установила, что такое сокращение вызвано лесозаготовительной деятельностью Общества, которое привело к деградации среды обитания охотничьих ресурсов. Управление на основании ФЗ «О животном мире» и статьи 58 Закона «Об охоте», предусматривающих обязанность причинителя вреда возместить причиненный охотничьим ресурсам вред, исчисляемый в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (Приказ Минприроды от 8 декабря 2011 г. № 948) направило Обществу акт с указанием суммы возмещения. Общество отказалось возместить причиненный вред. Управление обратилось в суд с требованием взыскать с Общества сумму (…) в счет возмещения вреда. | ОПК-1, ПК-15, 16, 17, ПКС-1.9 |
| 4. | Оцените на основе знаний природоресурсного законодательства следующую ситуацию и подготовьте юридическое заключение по ней на основе толкования соответствующих норм права и правоприменительной практики Агентством лесной отрасли Красноярского края — Агентство (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью – Общество (арендатор) 08.09.2008 заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины. Лесничество по результатам осмотра лесных участков, пройденных рубкой, установило нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков, и составило акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 19.07.2016, уведомив Общество о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов. Претензией от 26.12.2016 истец предложил ответчику возместить (…) руб. ущерб, причиненный государственному лесному фонду, рассчитанного в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Ссылаясь на то, что обществом ущерб в добровольном порядке не возмещен, истец обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Свой отказ возместить ущерб общество мотивировало уже принятым решением Лесосибирского городского суда от 18.05.2017, которым на общество возложена обязанность устранить нарушения лесного законодательства, произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков в течение одного месяца. Общество заявило о недопустимости привлечения ответчика к двойной ответственности за одно и то же нарушение. | ОПК-1, ПК-15, 16, 17, ПКС-1.9 |
| 5. | Оцените на основе знаний природоресурсного законодательства следующую ситуацию и подготовьте юридическое заключение по ней на основе толкования соответствующих норм права и правоприменительной практики Указом губернатора Области в 2016 году утверждена схема размещения охотничьих угодий на территории области. Гражданин В. обратился в областной суд с административным исковым заявлением о признании отдельных положений схемы недействительными в части изменения режима общедоступных охотничьих угодий путем установления в их границах закрепленных охотничьих угодий и передачи их в пользование Общественной охотничьей организации. Гражданин В. мотивировал свои требования тем, что данным указом нарушено его право на осуществление любительской охоты путем запрета свободного доступа на закрепленные за Общественной организацией охотничьи угодья. | ОПК-1, ПК-15, 16, 17, ПКС-1.9 |
| 6. | Оцените на основе знаний природоресурсного законодательства следующую ситуацию и подготовьте юридическое заключение по ней на основе толкования соответствующих норм права и правоприменительной практики Постановлением Главным государственным инспектором по Республике Башкортостан Управления Росприроднадзора Предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 000 рублей. Этим же постановлением право пользования недрами для добычи подземных вод было досрочно прекращено на основании того, что Предприятие в течение срока, предусмотренного лицензией, не приступило к пользованию недрами в предусмотренных объемах. Предприятие обжаловало вынесенное постановление. . | ОПК-1, ПК-15, 16, 17, ПКС-1.9 |
О сайте
Ссылка на первоисточник:
https://www.canvas.net/
Поделитесь в соцсетях: