Монголо–татарское нашествие на Русь. Установление монголо–татарского ига и его последствия, мнения историков. Противостояние русских земель экспансии с Запада в ХIII веке

Введение 3 Глава 1.Монголо-татарское нашествие на Русь 5 1.1.Начало вторжения на Русь 5 1.2.Монголо-татарская облава 9 Глава 2. Установление монголо-татарского ига и его последствия, мнения историков 13 2.1.»Золотая орда» 13 2.2.Мнения историков об установлении монголо-татарского ига на Руси 17 Глава 3.Противостояние русских земель экспансии с Запада в 13 веке 21 3.1.Ход и исход Куликовской битвы 21 3.2.Последствия нашествия монголо-татар для Древнерусского государства 24 Заключение 28 Список литературы 29

Введение

Актуальность работы. Монгольские нашествия XIII века затронули большую часть Евразии, где в какой-то момент монголы завоевали земли, простиравшиеся от Китая до Восточной Европы. Хотя эти вторжения были описаны как очень разрушительные и разрушительные для торговли и городской жизни во многих регионах, произошел ряд новых событий, которые радикально изменили ход истории для Европы и Азии. Многие из этих воздействий не очевидны, но влияние монголов, по сути, все еще ощущается сегодня. Монгольские завоевания, начатые Чингисханом, объединившим часто враждующие монгольские и тюркские племена, в 1206 году и продолжавшиеся через его преемников до конца XIII века. Они положили начало периоду беспрецедентного разрушения и трансформации Евразии. На первый взгляд, разрушения в 13 веке, когда происходили эти завоевания, были огромными. По некоторым оценкам, монгольские нашествия убили больше людей, чем любая другая война, если принять во внимание глобальный уровень населения, где до 5% населения мира могло быть убито во время вторжений. Было также высказано предположение, что эти вторжения помогли начать распространение чумы черной смерти, поскольку тактика и перемещения населения, возможно, помогли бактериям распространяться легче. Предмет работы — монголо-татарское нашествие на Русь. Объект работы — установление монголо-татарского ига и его последствия, мнения историков. Цель работы — раскрыть установление монголо-татарского ига и его последствия, мнения историков. Задачи: 1.Изучить монголо-татарское нашествие на Русь. 2.Охарактеризовать установление монголо-татарского ига, мнения историков. 3.Проанализировать противостояние русских земель экспансии с Запада в 13 веке. При написании работы использовались теоретические и практические методы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Глава 1.Монголо-татарское нашествие на Русь

1.1.Начало вторжения на Русь

Многие крупные города Восточной, Центральной и Западной Азии были либо разрушены, либо потеряли значительную часть своих культурных ценностей. Такие разнообразные города, как Киев, Нишапур, Самарканд и Багдад, были сильно повреждены или разрушены. В некоторых странах, по оценкам, почти половина или более населения погибло во время и после вторжения, в то время как в некоторых регионах население не полностью восстановилось до 20-го века [1, с. 58]. Хотя монгольская стратегия казалась жестокой, она также была направлена на то, чтобы избежать крупных неудач из-за их относительно небольшой численности. Главным преимуществом монголов было то, что они быстро развернулись и атаковали прежде, чем их враги успели организоваться. Монголы часто значительно превосходили их численностью, но благодаря тактике «разделяй и властвуй», хитрости и превосходному тактическому управлению они смогли победить врагов, которые выглядели намного сильнее на бумаге. В дополнение к тому, чтобы избежать восстаний и других проблем в районах, которые они уже завоевали, монгольская стратегия также включала сокращение этих районов до такой степени, что они больше не могли представлять угрозу. Это не было универсальной политикой, так как монголы действительно предлагали городам шанс сдаться, и если они отказывались, их наказание часто было суровым в почти полном истреблении населения [2, с. 69]. В то время как монгольские завоевания достигли своего пика в 13 веке, они продолжали вторгаться и нападать на различные регионы еще долго после этого времени. В XIV и XV веках Китай и Иран продолжали находиться под монгольским контролем, в то время как государство Великих Моголов в Индии просуществовало до XIX века и находилось под влиянием более ранних монгольских нашествий. Многие из ключевых торговых городов вдоль Шелкового пути и регионов Китая первоначально пришли в упадок из-за вторжений, но вскоре ситуация изменилась, поскольку большая часть Евразии оставалась умиротворенной в течение большей части 13-го и 14-го веков, что привело к восстановлению процветания вдоль частей Шелкового пути [3, с. 74]. Монгольские нашествия действительно вызвали длительный мирный период. Хотя в период, предшествовавший монголам, многие великие государства боролись с соперничеством и своими собственными региональными завоеваниями, это также ограничивало некоторые контакты между ними. Монгольское владычество теперь открыло новые связи, которые было легче пересечь, поскольку регионы между Восточной Европой и Китаем были в значительной степени умиротворены. Монголы также приобрели новые технические знания, такие как китайские инженеры, и налоги, поскольку они расширили свою империю. Это позволило им создать более стабильную империю, которая затем начала управлять и видеть выгоду от развития городов на благо монгольских правителей за счет увеличения доходов. В конечном счете, завоевания привели к относительному политическому спокойствию в большей части Евразии, которое наступило после первых завоеваний [4, с. 85]. В Европе, которая предшествовала эпохе открытий, приведших к созданию Нового Света, такие исследователи, как Марко Поло, теперь могли легче идти по Шелковому пути и путешествовать по Евразии с минимальными препятствиями и бандитизмом. Знания теперь также начали более свободно перемещаться по Китаю и Европе, что привело к методам в математике, медицине, книгопечатании и астрономии, которые должны были быть доставлены в Европу. Новые формы банковской и страховой практики, которые впервые появились в Евразии, теперь также распространились на Европу и помогли создать важные банковские и страховые семьи в Италии и за ее пределами. На самом деле, более легкая передача знаний и информации привела к тому, что стало ренессансом в Европе, где он был впервые начат итальянцами, наиболее тесно связанными с торговлей Шелкового пути и контактами с Евразией [5, с. 69]. Такие продукты, как перец, имбирь, корица, мускатный орех и другие специи, теперь поступают в Европу гораздо более быстрыми темпами. Цены на продовольствие упали, поскольку все меньше властей конкурировали за налоги, собираемые вдоль Шелкового пути. Кроме того, с ростом торговой активности, вновь ставшей обыденной, и распространением новых знаний в Европе, а также развитием внутри нее, возник еще больший импульс к тому, чтобы теперь обойти возрожденный Шелковый путь в 15 веке. Трейдеры увидели потенциал для получения большей выгоды, если они избегут определенных участков торговой сети и сократят расстояние и время в пути до основных сырьевых регионов Индии и Китая. Улучшение навигации и кораблестроения теперь означало, что корабли могли лучше путешествовать на большие расстояния и по открытым океанам. На самом деле мотивом для более поздних морских исследователей, включая Христофора Колумба, было достижение богатств Востока, включая Индию, поскольку снижение цен и потенциальная прибыль вдоль маршрутов Шелкового пути оказались очень заманчивыми. Открытие Нового света было, в некотором роде, тогда под влиянием монгольских завоеваний, поскольку оно восстановило Европу для торговли с Востоком и привело к тому, что исследователи захотели найти новые маршруты, чтобы обойти посредников на пути к основным направлениям и конечным рынкам. Со временем влияние монголов стало в большей степени фоном для других исторических событий. Важные торговые операции отошли от Шелкового пути, и Новый Свет стал более важным в мировой экономике. На демографию до сих пор оказывают влияние монголо-татарских набегов. Центральная Азия пережила некоторые из самых больших изменений, где упадок индоарийских или индоевропейских языков, таких как персидский, отражает сдвиг в сторону языков тюркского типа. Это также, вероятно, отражает более широкое присутствие тюркского населения, поскольку они все больше перемещались по Центральной Азии в период завоевания, которое удалило крупные города и население. Такие миграции начались в XI веке, но еще более усилились. Многие регионы оставались относительно безлюдными на протяжении столетий, такие как Иран и Ирак, где эти регионы когда-то поддерживали гораздо большее население, и эти уровни населения не полностью восстановились, возможно, до 20-го века. Это также означало, что эти регионы стали менее важными в глобальных делах, поскольку они были заменены новыми державами на Ближнем Востоке и в соседних регионах. В целом, Центральная Азия и Ближний Восток стали более депопулированными. Поскольку они также утратили способность контролировать торговые пути после улучшения навигации в обход маршрутов Шелкового пути, это создало новые возможности для населения из восточной части Центральной Азии чаще перемещаться в другие регионы Центральной Азии и Ближнего Востока. Это, в конечном счете, привело к возникновению тюркских династий, которые предшествовали монголам и Османской империи в Турции [7, с. 78]. В Китае эти последствия также привели к новым политическим событиям. Династия Юань была преемницей китайского государства от монгольского ханства. В Китае, однако, вторжение, возможно, не было столь разрушительным для населения, как это казалось в четырнадцатом и пятнадцатом веках. Однако опыт Китая с монгольскими вторжениями, возможно, способствовал его изоляционистской политике, которая началась в конце 15-го века. Внешний мир стал выглядеть как нецивилизованное место, где уничтожение монголов было еще относительно свежо в памяти китайских правителей, что привело к большей сосредоточенности вдали от остального мира. Это имело долгосрочные последствия для Китая, поскольку привело к его экономическому и, в конечном счете, политическому упадку во второй половине 2-го тысячелетия и вплоть до начала 20-го века. Фактически, одна из великих мировых держав закрылась [8, с. 69].

1.2.Монголо-татарская облава

Неверно думать, что монголо-татары вторглись на Русь как единое государство, потому что государство фактически сформировалось как ответ на вторжение с целью сопротивления и свержения его. Именно Петр I официально положил конец российской Дани ханам. Князь Ярослав II Владимирский был отравлен женой Гуюк-хана. В возрасте 67 лет князь Михаил Черниговский был казнен в столице Золотой Орды (монгольского каганата) за отказ поклоняться монгольским идолам. Князю Михаилу Тверскому вырвали сердце в той же столице, говорится в летописи. Русские были вынуждены платить значительные дани, а русские князья могли править своими княжествами только с разрешения хана Золотой Орды. Так было при монгольском владычестве, или, как мы его называем на Руси, татаро-монгольском иге. Трудно поверить, что подобные события способствовали становлению российского государства. Но именно противодействие этим действиям объединило русских князей – к сожалению, не дружбой, а железным кулаком сильнейшего из них. «Своим величием Москва обязана ханам», — писал великий русский историк Николай Карамзин (1766-1826). Во время монгольского нашествия на Русь монголы были развиты как в военном деле, так и в системе управления. Только единство могло помочь русским свергнуть монгольское владычество [6, с. 86]. Все началось с того, что Чингисхан (1155-1227), основатель Монгольской империи, послал своего сына Джучи (1182-1227) завоевывать земли современной Сибири, Центральной России и Восточной Европы. Гигантские армии монгольских воинов (по-видимому, более 100 000, огромное количество в XIII веке) легко разбили слабые и небольшие силы русских князей, которые сражались друг с другом до вторжения. В 1237 году монголы во главе с Бату-ханом вторглись в Россию. Они взяли, разорили и сожгли Рязань, Коломну, Москву, Владимир и Тверь — все главные русские города. Нашествие продолжалось до 1242 года и стало страшным ударом по русским землям – потребовалось почти 100 лет, чтобы полностью оправиться от ущерба, нанесенного монгольской армией. Земли и города юга — Киев, Чернигов, Галич — также были сожжены дотла. Северо-восточные земли, прежде всего Тверь, Москва, Владимир и Суздаль, стали главными городами после нашествия. Однако монголы не хотели завоевывать эту землю полностью – они просто хотели стабильных Даней. И они знали, как получить то, что хотели. Русский князь Ярослав II Владимирский (1191-1246) был первым русским князем, получившим разрешение на правление в 1243 году – он был вызван к Бату-хану, присягнул ему на верность и был назван “величайшим князем » из всех русских”. Церемония принесения присяги монголам была очень похожа на французскую церемонию оммажа, когда сеньор преклонял одно колено у ног своего сидящего государя. Но в столице Орды сарае русских князей иногда заставляли идти на коленях к Ханскому трону и вообще обращались с ними как с низшими. Именно этот самый Ярослав II, кстати, получил первого ярлика и позже был отравлен. Ярлик (крик, объявление по — древнемонгольски) — это то, что монголы называли дипломатическими верительными грамотами — охранными грамотами, которые они писали и передавали русским князьям и священникам. Важной частью политики монголов было то, что они защищали русские православные церкви, никогда не разрушали их и защищали духовенство. Для защиты церковь была обязана проповедовать верность монголо-татарам своим прихожанам [10, с. 78]. Дань контролировалась и собиралась сначала баскаками, монгольскими налоговыми чиновниками, жившими в русских городах со своими дружинами и охраной. Для сбора дани монголы провели перепись населения завоеванных княжеств. Дань шла в Монгольскую империю, а после 1266 года, когда татаро-монгольское государство Золотой Орды отделилось от монголов, дань пошла в столицу Золотой Орды Сарай. Позже, после многочисленных местных восстаний и по просьбе русских князей, сбор дани был передан самим князьям. В противном случае русские остались жить своей собственной жизнью. Монголы никогда не имели постоянного военного присутствия, но если русские восстанут против их власти, они могут послать войска. Однако хитрые и политически изощренные монгольские ханы манипулировали русскими, разжигая ненависть и войны между ними, чтобы лучше контролировать слабые, разделенные государства. Князья вскоре переняли эту тактику и начали использовать ее против монголов. В течение столетия происходили бесчисленные военные походы между монголами и русскими. В 1328 году Тверское княжество восстало против монголов, убив двоюродного брата узбекского хана. Тверь была сожжена и разрушена ордой, а московские и суздальские князья помогали монголам. В войне между княжествами московские князья понимали, что кто-то должен возглавить борьбу с монголами, подчинив других своей власти. После смерти Твери Иван I «Калита» из Москвы стал первым князем, собиравшим дань с русских земель вместо баскаков – это то, что он получил за помощь монголам убивать своих соотечественников – и заодно их врагов. Однако этому способствовал знаменитый «40-летний мир», когда монголы не нападали на московские земли (а разоряли другие княжества). Между тем Москва использовала поражения других князей в своих целях [12, с. 58]. Русские также быстро научились у монголов пользоваться письменными договорами, подписывать акты и издавать законы; русские использовали систему ямса — дорожные станции, впервые использованные Чингисханом для различных целей: убежища для путешественников, места для хранения запасных лошадей для армейских гонцов и т. д. Русские земли были созданы монголами для своих целей, но со временем они были использованы русскими для собственного блага — для соединения своих земель. Московские князья узнали от безжалостных монголов, что врага надо либо убить, либо искалечить, чтобы он не смог отомстить. Одновременно с укреплением московских князей Золотая Орда впала в политический кризис. В 1378 году Дмитрий Московский, известный как Донской (1350-1389), впервые за долгое время разгромил одну из ордынских армий. В 1380 году Дмитрий Донской, ранее прекративший платить дань Орде, разгромил 60-110-тысячное войско хана Мамая в Куликовской битве — великий момент подъема духа для всех русских земель. Однако в 1382 году Москва была сожжена Тохтамышем, Ханом другой части разоренной орды. На протяжении последующих ста лет русские земли неоднократно платили дань различным ордынским ханам, но в 1472 году Иван Великий московский (1440-1505) вновь отказался платить дань татаро-монголам. На этот раз Великое княжество Московское было действительно великим. Иван и его отец Василий II слепой собрали земли и князей и подчинили их Москве. Ахмед бин Кючук, хан Золотой Орды, пытался вести войну против Ивана, но после знаменитого противостояния на реке Угре в 1480 году вернулся домой. Эта битва ознаменовала конец монгольского владычества и контроля – но не дани. Россия продолжала посылать деньги и ценные товары в разные части Орды только для того, чтобы заключить мир с воинственными татарами. Это называлось «поминовение» (прим.» памятные вещи») по-русски [14, с. 78].

Глава 2. Установление монголо-татарского ига и его последствия, мнения историков

2.1.»Золотая орда»

Многовековая зависимость Древней Руси от Золотой Орды повлияла практически на все сферы жизни. За эти столетия Российское государство достаточно сильно отстало от ведущих держав того времени. Но стоит понимать, что именно Русь стала своеобразным буфером, который не позволил волне кочевников продолжать своё наступление на запад. Именно она не пустила огромные армии монголо-татар на просторы Европы. Присоединив к своей империи огромные территории Средней Азии, Китая, и Закавказья, Чингисхан нацелился на русские земли. Первое военное столкновение монгол с Русью произошло в 1223 году, когда войска Чингисхана разбили русских на реке Калке. После битвы захватчики разорили некоторые города в окрестностях Чернигова, но впоследствии отступили в Поволжские степи 13, с.78. В конце 1237 года многочисленная армия Золотой Орды под предводительством Хана Батыя (1208 – 1255), внука Чингисхана, осаждает и захватывает в Рязань, стирая некогда процветающий город с лица земли. После этого монголы завоевывают Москву и выдвигаются в сторону Владимира. В феврале 1238 года Владимир был осажден и взят штурмом. Далее на пути войска Батыя стоял оставшийся без защиты Новгород. Но на полпути до города монгольское войско решает сменить курс и вернуться в степи, что спасает новгородцев от незавидной участи стать ещё одним поверженным и разорённым русским городом. Историки выделяют несколько причин, почему монголы решили не идти на Новгород: Ослабление армии Батыя. Несмотря на то, что практически все сражения проходили в пользу монгол, войско Батыя имело большие невосполнимые потери. События происходили ранней весной, вследствие чего войску, которое передвигалось на лошадях, было проблематично продолжать дальнейшее движение на север. Новгород находился в лесной зоне, в которой монголам, обитателям степей было крайне трудно ориентироваться, к тому же эти земли не представляли никакого интереса для захватчиков-кочевников и, по некоторым источникам, действовали на них угнетающе. Осенью 1239 года Батый возобновляет свои набеги. Однако теперь его целью становятся южные княжества. Первым городом, захваченным в начале второго похода Батыя на Русь, стал Чернигов. Через год войска Батыя подходят к стенам Киева. После длительной осады и ожесточенных сражений Киев был взят. Этот период ознаменовал начало монгольского ига. Принято выделять три главные причины возникновения Монголо-татарского ига на Руси:  Феодальная раздробленность русских княжеств и ослабление границ.  Слабое политическое взаимодействие между князьями: каждый действовал лишь в своих интересах.  Отсутствие централизованной власти: каждое княжество отвечало за свою безопасность самостоятельно 17, с. 74. Русские земли были разорены, народ порабощён. Большинство разрушенных во время походов Батыя городов никогда больше не будут восстановлены. Русские князья признают власть Золотой Орды и обязуются платить дань (ясак) завоевателям. Кроме того, отныне князья должны просить одобрения своего правления у монгольских ханов, получая из их рук ярлык — документальное подтверждение права на княжение. Конец монголо-татарского ига произошёл только в XV веке, после противостояния русских и ордынских войск в устье реки Угры. Силы были примерно равны, и ни одна из сторон не решилась начать активные боевые действия. В итоге монгольская армия во главе с Ханом Ахмадом была вынуждена отступить, так и не добившись восстановления власти над Русью, впервые за почти два с половиной века отказавшейся платить дань Золотой Орде. Россия воздавала дань памяти различным бывшим Ордынским династиям вплоть до 1685 года. Формально дань была запрещена Петром Великим только в 1700 году, согласно Константинопольскому договору между Русским царством и Османской империей. Крымский хан, один из последних ханов того времени и вассал Османской империи, также был последним, кому платила Россия. Как и большинство других империй, Золотая Орда не исчезла в одночасье. И при этом он не был уничтожен внезапно. В Золотой Орде был период упадка, который привел к ее ослаблению. В конце концов, он больше не мог сдерживаться против своего сопротивления. Эта внутренняя слабость также привела к тому, что русские княжества освободились от влияния Золотой Орды. Упадок Золотой Орды начался в 1357 году после убийства хана Джани Бека, хана Золотой Орды. Его смерть ознаменовала конец периода продолжающейся экспансии орды и начало периода внутренних раздоров. Джани Бегу наследовал его сын, который сам был убит чуть больше года спустя. В течение двух десятилетий после смерти Джани Бека на трон Золотой Орды претендовало около двух десятков ханов. Этот внутренний конфликт привел к ослаблению Золотой Орды и позволил русским княжествам подняться. Золотая Орда пережила краткий период возрождения благодаря одному человеку. Это был Тохтамыш Золотой Орды. Тохтамыш с помощью Тимура победил Урус-хана в 1378 году. Урус-хан был ханом Белой Орды, восточной части Золотой Орды. Затем Тохтамыш при поддержке Тимура занял трон Белой Орды. К 1380 году ему удалось вновь объединить Золотую Орду под своим командованием. Русские княжества были снова завоеваны [15, с. 69]. Казалось, ничто не могло остановить возрождение Золотой Орды. Однако Тохтамыш совершил ошибку, начав войну с Тимуром. Эта война в конечном итоге закончится поражением Золотой Орды. Столица, Сарай, была разграблена. Как и большинство крупных городов Золотой Орды. Тимур даже перенаправил торговлю, проходившую через территорию Золотой Орды, чтобы ограничить ее власть. Затем Тамерлан посадил своих собственных марионеток на трон Золотой Орды. То, что Тимур сделал с Золотой Ордой, сделало ее упадок необратимым. Золотая Орда никогда не оправится от этого. Таким образом, Тимур был в значительной степени ответственен за ослабление Золотой Орды, что позволило русским освободиться от ее влияния. Золотая Орда распалась в начале 15 века на более мелкие ханства. Это больше не было единой силой. На его месте появились более мелкие ханства, которые вступили в конфликт друг с другом. Этот набор условий был идеальным для того, чтобы русские княжества окончательно вышли из-под контроля орды и перестали платить дань. В конечном счете, именно русские освободили Россию от Золотой Орды. Точнее, это было Московское княжество. Многие признают Ивана III, великого князя Московского, за прекращение татарского правления в регионе [21, с. 85].

2.2.Мнения историков об установлении монголо-татарского ига на Руси

Роль монголов в возвышении Московии была спорной темой в российской историографии. Некоторые российские и западные историки использовали терминологию «татарское иго», чтобы лучше объяснить разрушительные последствия монгольского нашествия на русские земли. Одна группа российских историков считала вторжение огромной катастрофой в российской истории, которая изолировала Россию от Европы, в то время как другая группа российских историков рассматривала его как положительное событие, которое защитило Россию от ”злого влияния» католической церкви. Римской церкви и дал ей возможность создать свои собственные уникальные политические, религиозные, культурные и экономические системы, основанные на православной вере. Несмотря на большие различия между существующими интерпретациями последствий монгольского нашествия, само собой разумеется, что оно имело глубокие последствия, которые помогли сформировать Москву и современную Россию и, возможно, даже ее роль в современной мировой истории. С десятого по тринадцатый века Киевская Русь была хорошо интегрирована в средневековую экономическую систему. Татарское нашествие, возобновившееся в 1237 году и продолжавшееся более 250 лет, оторвало Россию от Запада. Несмотря на разрушительные последствия для Киевской Руси, татарское правление сыграло важную роль в возвышении Москвы, а затем и Российской империи. Когда Московское княжество реорганизовалось и отбросило татарских захватчиков, родилась новая Россия, которая считала себя наследницей православной Византии, отличной от католического и протестантского Запада. Победа Москвы положила начало стремлению России к сибирским просторам [20, с. 74]. Русский историк Николай Карамзин был, пожалуй, первым человеком, который начал дискуссию о последствиях монгольского нашествия. В своем шедевре “История государства Российского”, опубликованном в 1818 году, Карамзин описал монгольское нашествие как «благословение», поскольку оно сыграло ключевую роль в объединении русских княжеств. Русская история и гордость были заново открыты в книге Карамзина. Общее убеждение образованных элит в том, что история России началась с процесса вестернизации при Петре Великом, быстро исчезло. Далекое прошлое России стало ценным источником, в котором искали ответы на вопросы о природе и судьбе страны. На самом деле, не было бы слишком странным сказать, что на различные интерпретации российских историков и интеллектуалов относительно влияния 250-летнего татарского правления сильно повлияли традиционные дебаты о месте России между Западом и Востоком. Западники видели ”Восток», и в этом смысле татарское влияние ассоциировалось с самодержавием, деспотизмом и империей. Их оппоненты восхищались именно этими чертами, которые для них означали сильное государство, единство и порядок [9, с. 38]. По мнению славянофилов, исключение России из римского наследия — благодаря монгольскому нашествию — было существенной чертой, отличавшей Россию от Европы. Россия была избавлена от этого рокового наследия и поэтому была основана на чисто христианских принципах, которые полностью соответствовали духу славянской крестьянской общины. Запад был отравлен поверхностным рационализмом и раздираем классовым антагонизмом, от которого Россию спасло византийское наследие и славянский дух. Русский философ Николай Бердяев, выдающийся философ ХХ века, считал, что источник российских бед кроется в «противоречивости русского духа» из-за «конфликта в нем восточных и западных элементов». Россия, утверждал он, всегда поддерживала на своей огромной территории невидимую и зыбкую границу между двумя континентами, и поэтому российское общество всегда разрывалось между двумя культурами. Бердяев настаивал на том, что Россия не сможет открыть свое истинное призвание или место в мире, пока не разрешит свой внутренний конфликт между Востоком и Западом. Русские историки и философы, как точно указал Бердяев, разница в отношении русских историков и философов к монгольскому влиянию фактически продемонстрировала этот двойственный русский характер. При изучении работ нерусских историков часто предпринимаются попытки установить связь между монгольским нашествием и «самодержавной традицией” российского государства. В большинстве случаев нерусские историки рассматривали монгольское нашествие как причину культурной и политической отсталости России и ее восточного деспотизма. Особенно во время холодной войны некоторые историки и политики западного мира в рамках целенаправленной кампании против коммунизма пытались исследовать сходство между русским характером и монгольским варварством. Эти разные лагеря объяснений последствий монгольского нашествия, каждый из которых играет свою собственную роль в российской истории и политической мысли, на самом деле демонстрируют разные лица России. В попытке дать объективную оценку последствиям монгольского нашествия в российской истории, политике, экономике и культуре, в этой работе мы подробно рассмотрим эти различные интерпретации, чтобы прийти к некоторым конкретным выводам. Темучин, известный как Чингисхан и, вероятно, родившийся в 1162 году, объединил монголов в 1206 году после многих лет борьбы и войн. Армии Чингисхана вторглись в Китай, разгромили мусульманские государства Центральной Азии и вскоре достигли Кавказа. Чингисхан умер в 1227 году, но его преемники продолжили его грандиозные завоевания [11, с. 69]. Русские источники называют монголов – или татар – внезапно появившимися в 1223 году на юго-востоке России и разгромившими русских в битве на реке Калка, только для того, чтобы исчезнуть в степи. Они вернулись, чтобы завоевать Россию в 1237-1240 годах и навязать ей свое долгое правление. Бату, внук Чингисхана, возглавил монгольское вторжение в Европу. Монголы пересекли Урал в 1236 году, чтобы впервые напасть на волжских булгар. После этого, в 1237 году, они нанесли удар по Русскому восточному Рязанскому княжеству, неожиданно придя с севера. Город Рязань был осажден и захвачен после пяти дней ожесточенных боев, и все его население было уничтожено. Затем, зимой 1237-1238 годов, монголы напали на Суздальскую землю со столицей во Владимире, резиденцией великого князя. В течение нескольких месяцев монголам удалось завоевать самую сильную часть страны. По словам Рязановского, зимняя кампания монголов была единственным успешным зимним вторжением в Россию в истории [16, с. 74]. Киев пал под властью хана Батыя в 1240 году. Он основал свою штаб-квартиру в сарае на нижней Волге, к северу от Каспийского моря. Ханство Золотой Орды было самой отдаленной частью Монгольской империи. По мере того как связи с центром постепенно ослабевали, он первым стал независимым. Сарай стал столицей Золотой Орды, и оттуда ханы Золотой Орды правили южной Россией. Их территория простиралась от Аральского моря через Каспийское море до Черного моря. После успешных походов на север и запад с 1240 по 1242 год все русские города перешли под власть Золотой Орды [5, с. 69].

Глава 3.Противостояние русских земель экспансии с Запада в 13 веке

3.1.Ход и исход Куликовской битвы

Куликовская битва(8 сентября 1380 года), военное сражение у реки Дон в 1380 году, отмечаемое как первая победа русских войск над татарами Монгольской Золотой Орды с тех пор, как Россия была покорена ханом Батыем в тринадцатом веке. Это продемонстрировало развивающуюся независимость русских земель от монгольского владычества (которое было введено в 1240 году) и стало гигантским шагом для Московского княжества в его восхождении к руководству русским народом. Ранее бывшая захолустьем, Москва приобрела значение в четырнадцатом веке, потому что ее князья действовали как агенты Золотой Орды, чьи ханы были властителями русских земель. Однако в конце 1370-х годов Дмитрий, московский князь, воспользовался разногласиями между татарами, чтобы утвердить некоторую независимость. Один из претендентов на лидерство в Золотой Орде, Мамай, возглавил армию, чтобы утвердить власть над Россией. Дмитрий пересек Дон, чтобы встретиться лицом к лицу с татарами. Хроники повествуют, что битва началась с боя между чемпионами с каждой стороны, оба из которых были убиты. Около полудня началось общее сражение. Дмитрий хитро обменялся своими доспехами с одним из своих последователей, которого должным образом разыскали и убили татары. Дмитрий избежал этой участи, хотя и был ранен. Примерно через три часа боя фланговая атака русской кавалерии вынудила татар отступить. Несмотря на то, что Дмитрий потерял сознание от потери крови, он одержал победу. Ему было присвоено имя «Донской» в ознаменование его триумфа на Дону [18, с. 79]. Результат битвы стал решающим для Мамая, который проиграл борьбу за лидерство в Золотой Орде. Однако Россия не освободилась от монгольского господства, поскольку новый лидер Орды Тохтамыш два года спустя разграбил Москву. Но Куликовская битва многое сделала для того, чтобы стереть память о сотрудничестве Московского княжества с монголами и сделала Дмитрия Донского героической фигурой в русской истории. В 1380 году русские из разных уголков российской территории под командованием московского князя Дмитрия разгромили войска хана Мамая. Он был могущественным полководцем и претендентом на трон Золотой Орды, огромного государства, созданного монголами в 13 веке. Русскими княжествами в течение 150 лет правили монгольские правители из Орды. Они должны были платить дань и обладали ограниченным суверенитетом. Жестокое монгольское нашествие в середине 13 века опустошило Россию. Однако, как выразился историк Василий Ключевский, к 1380 году время подчинило себе память о терроре — два поколения выросли, не испытав ужасов вторжения. Как и во многих событиях далекого прошлого, над Куликовской битвой витает некоторая неопределенность, и многие историки спорят о том, что произошло на самом деле — и о ее значении. Основной подход утверждает, что на Куликовом поле Россия — впервые за 150 лет — сражалась против монгольских захватчиков, положив начало процессу национального освобождения. Существует также мнение, что князь Дмитрий не хотел оспаривать сюзеренитет монголов над русскими княжествами. “Его главной целью не было свержение Ига, как это традиционно воспринимается (что не было достигнуто, так как Россия была подчинена Орде еще 100 лет). Общепринятое мнение состоит в том, что князь Дмитрий перехитрил своего врага на Куликовом поле, что не позволило союзникам Мамая — литовскому князю и главе русского Рязанского княжества — объединить силы с монголами. В результате Дмитрию пришлось столкнуться с войсками Мамая только после того, как он переправился через реку Дон [19, с. 78]. Завязалась ожесточенная битва, в которой участвовали десятки тысяч солдат с каждой стороны. Русская пехота из Крыма помогла монголам, и Мамаю удалось прорваться сквозь ряды русских слева и начать атаку на основную массу русских войск с тыла. Как раз в тот момент, когда монголы думали, что находятся на пороге исторической победы, появился резервный полк (который Дмитрий позиционировал как резерв) и застал монголов врасплох, заставив Мамая в панике отступить. Сам Дмитрий сражался на передовой в доспехах одного из своих дворян и был назван Донским в честь этой победы. По словам Льва Гумилева, Куликовская битва была больше, чем борьба за территорию — речь шла о защите культуры и традиций. Он говорит, что Мамай олицетворял угрозу как со стороны исламизма (монголы), так и католицизма (генуэзцы и литовцы). Победа на Куликовом поле заложила основу для объединения России на века. Битва изменила Россию. «Благодаря акту доблести и самопожертвования Москва восстала против Орды и ее союзников», — написал Гумилев, добавив, что битва изменила образ мышления людей; они начали воспринимать себя как единое целое, как Россию. 100 лет спустя, в 1480 году, потомок Дмитрия Иван III, которому приписывают создание централизованного российского государства, положил конец господству Монголии над Россией. Как говорят летописи, он сделал это, вспомнив Куликовскую битву [21, с. 74].

3.2.Последствия нашествия монголо-татар для Древнерусского государства

Монголы уничтожили Киевскую Русь и разделили средневековую Русь на четыре области. Они доминировали в южных степях, в то время как их контроль над регионом между реками Волга и Ока, включая Владимирское и Московское княжества, был относительно умеренным. Они имели наименьшее влияние на Новгородское княжество на севере России. Русские князья должны были отправиться в Сарай, чтобы засвидетельствовать свое личное почтение и отдать дань ханам. Ханы сохранили контроль над княжеским наследством и наложили вето на все основные политические решения. Сбор налогов тщательно контролировался Золотой Ордой через чиновников, размещенных в русских городах. Русские князья были обязаны посылать рекрутов в монгольские армии по приказу ханов. Сначала монголы собирали налоги с русских с помощью своих собственных агентов. Позже они сделали это при посредничестве русских князей. Ханы назначили русского правителя великим князем и уполномочили его поддерживать общественный порядок, закон и дисциплину. Несмотря на то, что монголы активно не вмешивались в русскую жизнь, они сохраняли свое эффективное правление до 1380 года. В 1380 году московский князь Дмитрий победил монголов в Куликовской битве. Это поражение значительно ослабило монгольскую власть, но все равно должно было пройти еще сто лет, прежде чем монгольское правление было свергнуто. Наконец, в 1480 году Иван III, московский князь, отрекся от власти хана, и монголы не смогли бросить ему вызов. Государства-преемники Золотой Орды одно за другим были поглощены Российской империей: Казанское ханство в 1552 году, Астраханское ханство в 1556 году и Крым в 1783 году [20, с. 58]. Глядя на существующие письменные исторические документы, почти все историки сходятся во мнении, что монголы принесли великое опустошение и разрушения русским землям. Русская жизнь, однако, находилась под прямым или косвенным влиянием монгольского владычества, последствия которого все еще видны сегодня, особенно в русском языке и культуре. Изолировав Россию от Запада, монголы оказали глубокое влияние на развитие России. Возможно, самым фундаментальным следствием монгольского владычества стало расхождение русской цивилизации с западной. В период Киевской Руси Россия шла параллельным путем с Европой и ее латинской христианской цивилизацией. После монгольского нашествия и разрушения Киева расстояние между Россией и Европой увеличилось, и русское общество развивалось в более различных направлениях, чем несколько столетий назад. В то время как идеи свободы и справедливости набирали силу в Европе, Россия узаконивала крепостное право, что было еще одним прямым результатом монгольского правления. В то время как Европа переживала необычайное развитие благодаря новым идеям и внедрению научных методов, особенно в эпоху Возрождения, российское общество переживало традиционную, застойную жизнь, основанную на мелком сельскохозяйственном производстве. Россия, если бы ее не завоевали монголы, могла бы пойти по тому же пути, что и Запад. Таким образом, неоспоримым фактом является то, что русская цивилизация следовала иным курсом, чем Западная, как прямое следствие монгольской оккупации. Если Россия смогла развить свою собственную уникальную цивилизацию, основанную на вере в православие, которая, без всякого сомнения, сильно отличается от цивилизации Европы, то это благодаря элементу «Азия или Восток», который был привнесен монголами и который глубоко проник в русский характер и самобытность [16, с. 78]. Как указывалось в предыдущих разделах этой работы, как западная, так и евразийская школы установили прямую связь между монгольским правлением и основанием самодержавного и в некоторой степени деспотического царского Российского государства. Западные люди, очарованные ценностями просвещения, демократии и свободы, обвиняли монголов в отсталости России, в то время как евразийцы приняли монгольское наследие, утверждая, что оно укрепило фундаментальные основы царского российского государства, такие как православие и самодержавие, и тем самым внесло глубокий вклад в безопасность и стабильность России. В этой работе не делается попытки начать спор о правильности взглядов западной или евразийской школы. Скорее, он пытается сосредоточиться на одном общем наблюдении, которое объединяет обе стороны: прямое монгольское влияние на традиции самодержавия в России. В этом смысле общее наблюдение двух школ определенно кажется более реалистичным, чем традиционный миф о том, что монгольское правление не оказало прямого или косвенного влияния на российскую историю, политику, экономику или культуру. Еще одно бесспорное семя, посеянное монгольским нашествием в российском обществе, — это глубокое чувство незащищенности. Страх быть захваченным и порабощенным либо западной, либо восточной державой сделал единство и сплоченность приоритетной ценностью в российском обществе и российском государстве. Русские были очень разделены между собой, когда началось монгольское нашествие, и это облегчило их легкое поражение. Этот болезненный опыт продемонстрировал русским необходимость построения сильного централизованного государства, сначала для свержения монголов, а затем для того, чтобы быть готовыми к другим подобным попыткам, направленным на оккупацию российских территорий. Русское единство фактически было признано историей, поскольку русским приходилось сражаться с иностранными захватчиками во время русской кампании Наполеона и в Первой и Второй мировых войнах. Если бы монгольского нашествия не произошло, вполне возможно, что русские остались бы разделенными и были бы поглощены своими могущественными соседями: поляками, литовцами и другими [5, с. 69]. При беспристрастной оценке монгольского наследия в российской истории, политике, экономике и культуре было бы более уместно не отрицать монгольское влияние и не преувеличивать его. Подходя к этому вопросу с более широкой точки зрения и принимая во внимание исторические свидетельства, неоспоримым фактом является то, что монголы действительно оказали значительное влияние на русскую жизнь, и это монгольское наследие все еще заметно в современной России [15, с. 74].

Заключение

Таким образом, монгольские нашествия были одними из самых разрушительных в мировой истории. Немногие зарегистрированные события, вызванные действиями человека, были настолько разрушительными, и войны, возможно, не достигли сопоставимых масштабов до 19-го и 20-го веков. Однако были и более серьезные последствия, связанные с вторжениями. В основном, это также создало возможности для некоторых регионов, в то время как другие увидели, что их состояние упало. Европа, возможно, выиграла от вторжений, поскольку это помогло снизить цены на товары для торговли, которые теперь начали поступать более интенсивно. Новые знания также потекли в Европу, что помогло сочетаться с изменением взглядов, которое в конечном итоге положило начало Ренессансу. Другие регионы, особенно на Ближнем Востоке, потеряли политическую и экономическую мощь, поскольку депопуляция имела серьезные последствия. Отчасти политика Китая также была скорректирована на основе монгольского опыта, что впоследствии привело к тому, что новые правители Китая со временем стали более изоляционными. Демографические изменения произошли по мере того, как стали возможны новые миграции, которые впоследствии затронули сегодняшнее население на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в частности. Спустя больше турецкое влияние, заменены многие индо-арай языках в Центральной Азии.

Список литературы

1. Артемов, В.В. История Отечества: С древнейших времен до наших дней / В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. — М.: Academia, 2018. — 288 c. 2. Артемов, В.В. История Отечества: С древнейших времен до наших дней: Учебник / В.В. Артемов. — М.: Academia, 2018. — 592 c. 3. Артемов, В.В. История Отечества. С древнейших времен до наших дней / В.В. Артемов. — М.: Academia, 2018. — 479 c. 4. Вовина-Лебедева, В.Г. История Древней Руси: Учебник / В.Г. Вовина-Лебедева. — М.: Академия, 2018. — 352 c. 5. Вовина-Лебедева, В.Г. История Древней Руси: Учебник / В.Г. Вовина-Лебедева. — М.: Academia, 2019. — 224 c. 6. Максимович, М.А. Откуда идет Русская земля: История Руси с древнейших времен до половины XIII столетия. История Литовской Руси / М.А. Максимович. — М.: Ленанд, 2019. — 216 c. 7. Павленко, Н.И. История России с древнейших времен до 1861 г. (с картами): Учебник для академического бакалавриата / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.А. Федоров. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 548 c. 8. Рыбаков, С.В. История России с древнейших времен до конца XVII века: курс лекций / С.В. Рыбаков. — М.: Флинта, 2016. — 192 c. 9. Сахаров, А.Н. История России с древнейших времен до наших дней / А.Н. Сахаров. — М.: АСТ, 2018. — 64 c. 10. Сахаров, А.Н. История России с древнейших времен до наших дней / А.Н. Сахаров, В.Н. Шестаков, Л.Е. Морозова. — М.: АСТ, 2017. — 192 c. 11. Соловьев, С. История России с древнейших времен. Том VIII / С. Соловьев. — СПб.: Амфора, 2016. — 447 c. 12. Соловьев, С. История России с древнейших времен. Том XI / С. Соловьев. — СПб.: Амфора, 2016. — 415 c. 13. Соловьев, С. История России с древнейших времен. Том X / С. Соловьев. — СПб.: Амфора, 2016. — 415 c. 14. Соловьев, С. История России с древнейших времен. Том III / С. Соловьев. — СПб.: Амфора, 2016. — 415 c. 15. Соловьев, С. История России с древнейших времен. Том VII / С. Соловьев. — СПб.: Амфора, 2016. — 415 c. 16. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. — М.: АСТ, 2017. — 68 c. 17. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. — М.: АСТ, 2018. — 528 c. 18. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. — М.: АСТ, 2018. — 368 c. 19. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. — М.: АСТ, 2017. — 347 c. 20. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. — М.: Эксмо, 2016. — 416 c. 21. Шинаков, Е.А. От Чернигова до Смоленска. Военная история юго-западного русского порубежья с древнейших времен до XVII в / Е.А. Шинаков. — М.: Центрполиграф, 2018. — 320 c.