Ответы на вопросы по экономике (Вариант 22)

Присоединение Крыма к России состоялось 18 марта 2014 года, когда был подписан договор о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. Как и любое масштабное политико-экономическое решение, присоединения Крыма неоднозначно трактуется экспертами. Мнение одних базируются на экономических критериях оценки, другие же считают наиболее важными социально-культурные аспекты. Но ни одна из точек зрения не подходит к данной проблеме категорично: исследователи считают, что присоединение Республики Крым повлияло на общее политико-экономическое состояние России неоднозначно, тем самым выделяя плюсы и минусы присоединения. Крымский федеральный округ (КФО) — федеральный округ Российской Федерации, существовавший в 2014-2016 годах. В состав округа были включены два новообразованных субъекта Российской Федерации: Республика Крым и город федерального значения Севастополь; центром округа был установлен город Симферополь. 28 июля 2016 года «в целях повышения эффективности деятельности федеральных органов государственной власти» указом № 375 Крымский федеральный округ был упразднён и включён в состав Южного федерального округа. Целью исследования является анализ развития Крымского федерального округа и перспектив его развития. Задачи: — рассмотреть особенности хозяйства и территориальная организация Крымского федерального округа; — изучение масштабов и направлений реформирования экономики Крымского федерального округа; — выявление перспектив социально-экономического развития Крымского федерального округа. Объектом исследования является Крымский федеральный округ в экономике России. Предметом – особенности социально-экономическое развитие Крымского федерального округа.

1 Особенности хозяйства и территориальная организация

Республика Крым – новый российский регион. После проведенного 16 марта 2014 г. Общекрымского референдума и прохождения всех юридических процедур, республика стала полноправным субъектом Российской Федерации. Благодаря выгодному экономико-географическому положению полуострова, наличию обширных природных ресурсов, значительному санаторно-курортному, промышленному и научному потенциалу Республику Крым можно смело отнести к числу наиболее инвестиционно привлекательных регионов России. Крым располагает благоприятными природными предпосылками для развития сельского хозяйства, рекреационной отрасли и отдельных промышленных производств – добычи газа, железной руды, флюсовых известняков, строительных материалов, производства соды и бромистых соединений. По ряду физико-географических, климатических, геологических, тектонических, гидрогеографических признаков Крымский полуостров не имеет аналогов в мире и может успешно конкурировать на мировом рынке курортнорекреационных услуг, поскольку здесь расположены разнообразнейшие природные ландшафты — горы, равнины, леса, степи, моря, горные реки и др. Наряду с этим, удобное расположение полуострова почти в центре Черноморского региона, наличие глубоководных незамерзающих морских портов, транспортная инфраструктура позволяет рассматривать Крым в качестве перспективного субъекта Российской Федерации в плане реализации инвестиционной деятельности и устойчивого социально-экономического развития. Отраслевая структура крымской экономики, благодаря приморскому положению региона, плодородным почвам и теплому климату, представлена преимущественно машиностроением, пищевой промышленностью, производством строительных материалов, зерна, подсолнечника, винограда, овощей, фруктов, эфирно-масличной продукции, а также курортным и портовым хозяйством. Говоря об итогах социально-экономического развития , следует отметить, что Республика Крым находилась под влиянием факторов, вызванных переходным периодом и сложной геополитической экономической ситуацией, что повлекло за собой некоторое замедление темпов роста экономики, сокращение притока инвестиций, частичное снижение деловой активности бизнеса. Среди отрицательных последствий присоединения Крыма к России можно выделить: необходимость больших затрат для проведения инфраструктурных преобразований таких как построение моста через Керченский пролив, прокладки дорог; падение авторитета России на международной арене; девальвация национальной валюты. В то же время, нельзя отрицать и положительные аспекты, такие как: – получение стратегически важной военно-морской базы Севастополя; – обретение большого региона с широкими рекреационными возможностями и перспективами развития международного туризма, а также потенциалом развития виноделия; – увеличение численности населения России почти на 2 миллиона человек; – укрепление статуса России как сильного государства и независимого государства, способного принимать самостоятельные решения. Итак, несмотря на явные экономические потери от санкций, большие финансовые вливания в регион и то, что видимых положительных результатов немного, перспективные выгоды и прогнозируемые доходы в долгосрочном периоде проливают свет на вопрос о пользе Крыма в составе России.

2 Масштабы и направления реформирования экономики

Экономика Крыма формировалась на основе природных и климатических особенностей полуострова. Традиционно роль Крыма в территориальном разделении труда определяли машиностроение, пищевая промышленность, промышленность строительных материалов, производство зерна, подсолнечника, винограда, овощей, фруктов, а также курортное и портовое хозяйство. Такая специализация сложилась благодаря приморскому положению региона, плодородным почвам и теплому климату, а также рекреационным ресурсам. В структуре экономики Республики Крым преобладает сектор услуг, на долю которого приходится более 50 % валового регионального продукта: торговля – 14 % , транспорт и связь – 11 % , операции с недвижимостью – 12 % , социальный сектор – 18 %, государственное управление – 6 %. Среди отраслей материального производства ведущее место занимает промышленность (14 %), удерживает значительную роль в экономике и сельское хозяйство – 13 %. Наибольшая часть реализованной продукции приходится на предприятия перерабатывающей промышленности – 43,9 %, производство и распределение электроэнергии, воды и газа занимает 38,8 %, добывающая промышленность – 5,4 %. Немалый вклад в экономику также вносят туризм и виноделие. Особой гордостью Республики Крым с давних времен являются местные здравницы, которые оказывают услуги санаторного лечения, медицинской реабилитации и профилактики заболеваний. В 13 курортных регионах Крыма насчитывается более 660 объектов размещения, в том числе 550 санаторно — курортных учреждений и 244 гостиницы. Каждое четвертое учреждение санаторно — курортного комплекса относится к здравницам, из которых более двух третей – санатории различной специализации. Согласно официальной статистике, регион занимает 2 — е место в России по числу мест размещений и 5 — е по количеству размещенных туристов. Выгодное географическое положение полуострова предопределило его особую значимость как крупного транспортного и транзитного узла в Черноморском регионе. И на сегодняшний день транспортно — дорожный комплекс Республики Крым представляет собой развитую систему коммуникаций, в состав которой входят 6266,8 км автомобильных дорог общего пользования, 4 морских торговых порта (Керчь, Феодосия, Ялта, Евпатория), 2 паромные переправы, 3 аэропорта, железная дорога, эксплуатационная длина которой около 650 км, предприятия автомобильного транспорта. В то же время крымская инфраструктура, которая практически не обновлялась украинскими властями, сильно изношена и нуждается в серьезных инвестициях. В свете последних политических событий 2014 года, в результате которых Республика Крым вошла в состав России, Правительством Российской Федерации был принят целый ряд важных нормативных документов, направленных на синхронизацию жизни региона с Россией. Программа нацелена на интегрирование экономики Крымского федерального округа в экономическое пространство России, обеспечение транспортной доступности, а также снятие инфраструктурных ограничений, мешающих устойчивому социально — экономическому развитию региона. Основными задачами программы на период 2015 – 2020 годов являются: устранение ограничений транспортной инфраструктуры, создание системы устойчивого водоснабжения и энергообеспечения территорий, ускоренное развитие промышленности, здравоохранения, социальной сферы и образования и т.д. Финансирование Федеральной целевой программы составит 700 млрд. рублей, из них около 660 млрд. – из средств федерального бюджета. Средства ФЦП главным образом сконцентрированы на строительстве перехода через Керченский пролив, реконструкции воздушных и морских портов, автомобильных дорог. В энергетике программой предусмотрены меры по развитию сетевого комплекса, обеспечению бесперебойного снабжения Крыма водой. Также запланировано создание индустриальных парков и технопарков в сфере высоких технологий. Республика Крым функционирует в новых экономических условиях в результате интеграции региона в состав Российской Федерации. В экономике и в инновационной сфере произошли значительные преобразования: изменилось правовое поле, субъекты хозяйствования получили возможность работать по правилам свободной экономической зоны, малые и средние предприятия имеют возможность получать льготное финансирование, что особенно важно для Крыма ввиду его специфики, так как значительное количество предприятий региона относятся именно к этой категории.

3 Перспективы и проблемы социально-экономического развития

Сегодня Республика Крым — территория уникальных возможностей для ведения бизнеса и эффективной работы капитала инвесторов. Здесь есть все необходимые материально-технические условия и квалифицированные трудовые ресурсы для успешного развития промышленности, сельского хозяйства, транспорта и коммуникаций. Республика обладает значительным потенциалом для создания туристско-рекреационных, агропромышленных и промышленных кластеров. Для подведения итогов можно рассмотреть совокупность внешних и внутренних факторов определяет общий уровень конкурентоспособности экономики Республики Крым. Сильные стороны: 1.Выгодное экономико-географическое положение – выход к Черному и Азовскому морям. Наличие пяти морских портов (Керченский рыбный, Керченский, Феодосийский, Ялтинский, Евпаторийский), обеспечивающих транспортную/внешнеэкономическую связь с зарубежными странами, имеющих выход к морю. 2.Действие льготного режима Свободной экономической зоны в пределах всей территории Республики Крым. 3.Благоприятные агроклиматические ресурсы (теплообеспеченность, плодородные почвенные ресурсы). 4. Разнообразные природно- и культурнорекреационные ресурсы (субтропический тип климата, высокое количество солнечных дней, протяженная пляжная линия, наличие и использование ресурсов лечебных грязей, различные природные и культурные ландшафты, относительно благоприятная экологическая ситуация на большей части Республики Крым, большое количество объектов культурного, исторического и архитектурного наследия). 5. Наличие корневых компетенций в агропромышленном комплексе, судостроении, химической отрасли, лечебно- оздоровительном и туристическом комплексе. Функционирование научно-исследовательских и образовательных организаций в отраслях специализации. 6. Наличие относительно больших запасов горнохимического сырья, природного газа, сырья для производства строительных материалов, ресурсов для развития возобновляемой энергетики. 7.Сохранение спокойной этноконфессиональной ситуации в крымском социуме. 8 Наличие сильно выраженной крымской идентичности, объединяющей жителей Республики Крым в единый региональный социум и вызывающей сильные патриотические чувства по отношению к Республике Крым и России Слабые стороны: 1 Нарушение прежних кооперационных связей, изменение рынков сбыта, снижение интенсивности внешнеэкономических связей. 2 Наличие инфраструктурных ограничений для развития: дефицит водных ресурсов, отсутствие прямого сухопутного сообщения с материковой частью России (несоответствие новых транспортных потоков с существующей транспортной инфраструктурой, удорожание завозимых с материковой части России материалов и оборудования), дефицит электросетевого оборудования (электрический подстанций 110-35 кВ). 3 Высокий уровень износа основных фондов в социальной и экономической сферах Республики Крым. 4 Дефицит высококвалифицированных кадров для будущего технологического рывка. 5 Несформированная градостроительная документация и изменения в нормах и правилах строительства. 6 Действие экономических санкций, ограничивающих приток иностранных инвестиций. 7 Инвестиционная и инновационная инфраструктура в стадии формирования. 8 Высокий уровень теневой экономики. 9 Ограниченный доступ к рынку капитала, высокая стоимость финансовых ресурсов. 10 Низкий уровень инновационной активности предприятий Республики Крым. 11 Высокая ресурсоёмкость экономики. 12 Сезонность функционирования предприятий сферы услуг. 13 Удорожание строительных работ по причине высокой потребности экономики Республики Крым в завозе строительных материалов и строительной техники с материковой части России. На удорожание также влияет расположение Республики Крым в зоне повышенной сейсмической активности. 14 Высокая антропогенная нагрузка на окружающую среду в северном промышленном узле и на Южном берегу Крыма. Возможности: 1. Дифференциация экономических и культурных связей Республики Крым: заключение новых внешнеэкономических и культурных связей со странами Латинской Америки, Африки, ЮгоЗападной и Южной Азии, АзиатскоТихоокеанского региона, увеличение объёма прямых иностранных инвестиций в экономику Республики Крым из стран указанных регионов; заключение межрегиональных соглашений с российскими регионами о сотрудничестве в сфере поставки продовольственных товаров, произведенных в Республике Крым, предоставлении лечебно-оздоровительных и туристических услуг и др. 2 .Повышение конкурентоспособности, снижение энергоёмкости экономики Республики Крым и повышение качества предоставляемых услуг в лечебно-оздоровительной и туристической сфере в результате повсеместного внедрения инновационных производственных, управленческих и маркетинговых технологий (в том числе информационных и ресурсосберегающих технологий, массовое использование альтернативных источников энергии). Переход экономики Республики Крым на пятый технологический уклад. 3. Увеличение спроса на крымские курорты как со стороны граждан России, так и со стороны международных туристов (из Латинской Америки, Африки, Юго-Западной и Южной Азии, АзиатскоТихоокеанского региона). 4. Получение дополнительных федеральных финансовых ресурсов для социальноэкономического развития через участие в государственных программах России, сотрудничество с федеральными институтами развития – Фондом развития промышленности, Фондом развития моногородов, Фондом реформирования ЖКХ, Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства, Фондом содействия инновациям, Внешэкономбанком и другими. 5. Активная интеграция предприятий Крыма в систему межрегиональных и международных связей, в том числе выполнение государственного заказа, прежде всего в сфере ОПК). Угрозы: 1. Макроэкономические угрозы – снижение темпов роста национальной экономики, уровня инвестиционной активности, уровня доходов и покупательной способности населения. 2. Угроза бюджетного недофинансирования – несбалансированность регионального бюджета. 3. Внутренние политические и законодательные угрозы – непрозрачность процедур принятия решений, касающихся направлений развития региона, отсутствие согласования интересов федеральных, региональных и местных политических элит. 4. Внешнеполитические угрозы – усиление внешнеэкономических санкций и изоляции. 5. Угроза технологического отставания – увеличение технологического отставания Республики Крым от передовых регионов России и мира. 6. Угроза сокращения туристического потока – снижение конкурентоспособности лечебнооздоровительного и туристического комплекса и отставание от уровня развития туристических секторов Краснодарского и Ставропольского краев, Турции, Болгарии, Египта. 7. Социально-демографические угрозы – сохранение или усугубление процессов депопуляции населения, снижение ожидаемой продолжительности жизни, увеличение заболеваемости населения, сокращение количества трудовых ресурсов. 8 .Природные катаклизмы – засуха (значительная часть Республики Крым относится к зоне рискованного земледелия), землетрясения, оползни, распространение пандемий. 9 .Техногенные аварии, возникающие вследствие высокого износа оборудования или террористических актов. 10 .Экологические угрозы – ухудшение экологической ситуации или возникновение серьезных экологических проблем вследствие нарушения работы химических предприятий в г. Армянске и г. Красноперекопске, превышения количества туристов научно рассчитанного уровня, несоблюдение природоохранных норм при ведении сельского хозяйства, сохранение существующей ситуации в системе ЖКХ (высокого уровня износа, низкого качества очистки сбросов и незначительной переработки твердых бытовых и производственных отходов). Согласно Закону Республики Крым «О стратегии социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года», в ближайшие го ды: будет сформирована полноценная система развития IТ-кластера; произойдет активизация предпринимательской и научной деятельности; активизируется использование электронных сервисов в области здравоохранения, культуры, образования, науки, в иных сферах; расширится использование информационно-телекоммуникационных технологий в бизнес-структурах. Регион имеет значительный потенциал в инновационной, научной, интеллектуальной, инвестиционной сфере. Полуостров занимает чрезвычайно выгодное географическое положение, так как находится на пересечение важных транспортных магистралей. Одно из ведущих мест в мире по объемам перевозки различных грузов на европейский и мировой рынки, занимает евро-азиатский транспортный участок. Регион предлагает один из самых выгодных и коротких транзитных маршрутов в Европу и имеет высокий транзитный потенциал. В Республике Крым развиты следующие сферы экономики: туризм, сельское хозяйство, химическая и пищевая отрасли, торговля, но большую часть доходной части бюджета региона составляют хозяйствующие субъекты промышленности, транспорта, связи и т.д. В инновационной сфере промышленность должна сыграть очень важную роль. 40% доходной части бюджета региона приходится на предприятия в этой области. В 2017 году действовали 275 хозяйствующих субъектов различных отраслей промышленности: химической, пищевой, добывающей промышленности, машиностроения, судостроения и судоремонта, выработка электроэнергии, тепла, добыча газа. Поэтому для дальнейшего развития Республики Крым необходимо развивать и совершенствовать инновационную сферу промышленных организаций, как интеграторов различных видов ресурсов. На современном этапе в регионе инновационная сфера координируется на основе программ, разрабатываемых государственными органами власти. Государственная программа Республики Крым «Экономическое развитие и инновационная экономика» на 2017-2020 годы включает в себя подпрограмму «Развитие инновационной деятельности в Республике Крым», которая предусматривает реализацию следующих мероприятий: — поддержка предпринимательства и инновационной деятельности в формировании региональной инфраструктуры; — реализация мероприятий по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства. Однако, несмотря на максимальное внимание к развитию инновационной деятельности со стороны федеральной и региональной власти, в регионе существуют проблемы в данной области. Главной проблемой является недостаток высококвалифицированных кадров. У многих специалистов, которые принимают участие в создании, разработке и реализации инноваций, недостаточный, прежде всего, практический опыт. Вторая проблема – это организация финансового обеспечения инновационноинвестиционных проектов. Зачастую инновационно-инвестиционные проекты является рисковым, поэтому инновационные компании нуждаются в тщательном подборе партнеровинвесторов и надежном деловом сотрудничестве. Денежных средств, направляемых на финансирование сферы инноваций, явно недостаточно для создания и реализации серьезных инновационно-инвестиционных проектов. Теоретически такие проекты могут финансироваться за счет средств коммерческих банков в виде среднесрочных и долгосрочных кредитов, но банковская системы испытывает недостаточность «длинных ресурсов», поэтому практически это мало реализуемо. До интеграции в состав Российской Федерации Республика Крым тесно сотрудничала с различными международными финансовыми организациями. В современных условиях такая возможность отсутствует. К сожалению, большинство инновационно-инвестиционных проектов, реализуемых с иностранным участием, в настоящее время, приостановлено, что связано, в первую очередь, с санкционным режимом. Сегодня на рынке инноваций инвесторами выступают российские компании, что оказывает положительное влияние как на экономику Республики Крым, так и на экономику государства. Приоритетным направлением для российских инвесторов является строительство ферм, развитие туристического бизнеса, виноградарство и виноделие, овощеводство и садоводство, производство стройматериалов и др. Третья проблема – это инфраструктурное обеспечение, объединяющее компании и организации различных видов маркетинговой, финансовой, консалтинговой, образовательной направленности. Ведь успешное развитие инфраструктуры в инновационной сфере возможно в результате все взаимосвязанности и взаимодействия всех элементов указанной системы. Несмотря на помощь со стороны государства в развитии инновационной деятельности в регионе существует много нерешенных проблем: — между наукой и потребностями современного производства отсутствует синхронность и согласованность в функционировании инновационной сферы; — слабо развито инфраструктурное оснащение, что влияет на развитие субъектов хозяйствования, реализующих инновации; — нехватка квалифицированного кадрового персонала для развития инновационной сферы; — низкий спрос субъектов хозяйствования на полученные результаты инновационной деятельности. Учитывая многоотраслевой и «цепной» характер инноваций, необходимо выстраивать их поддержку на согласовании инновационной политики с секторальными (промышленной, социальной, научной, экологической, инвестиционной) направлениями региональной политики. Данный механизм должен дополняться выработкой комплексных мер поддержки инноваций и достижения алгоритмической замкнутости региональных программ. Для динамичного развития инновационной деятельности в Республике Крым необходимо: — создать условия, которые будут способствовать усовершенствованию конкурентоспособности региона с целью формирования инвестиционной сферы для дальнейшего развития и сотрудничества с российскими и зарубежными компаниями; — оказывать помощь в развитии государственных заказов хозяйствующим субъектам в реальном секторе экономики для разработки выгодных и перспективных инновационных проектов; — усовершенствовать нормативно-правовую базу в сфере инноваций; — оказывать профессиональную подготовку кадров для улучшения инновационного развития; — создать льготное налогообложение субъектам хозяйствования; — увеличить годовые затраты в бюджете региона на инновации; — обеспечить государственную финансовую поддержку для стимулирования деятельности субъектов хозяйствования. Учитывая характер необходимых изменений и состояние экономики региона, основными направлениями повышения интенсивности и результативности инновационной деятельности должны стать: — углубление сотрудничества в сфере инноваций; — многомерное наращивание научноисследовательского потенциала; — развитие инновационной инфраструктуры; — поддержка инновационного предпринимательства. Республика Крым имеет большие перспективы в развитии и формировании инвестиционной и инновационной сферы деятельности. Важным условием для функционирования инновационной сферы в регионе является освоение передовых технологий, формирование научнотехнического потенциала, развитие инновационных проектов, повышение эффективности государственных и муниципальных органов власти, широкое использование информационных и коммуникационных технологий во всех сферах жизнедеятельности населения. Одна из главных задач, которая стоит перед государственными органами управления – это инновационное развитие региона. Для успешного функционирования экономики Республики Крым и разработки новых инновационных проектов, особенно в промышленной сфере, необходимо привлечение новых инвесторов.

Заключение

В 2017 году в экономической сфере Республики Крым наметились позитивные тенденции относительно 2016 года: индекс промышленного производства вырос на 12,4%, объём строительных работ в текущих ценах – на 73,9%, грузооборот автомобильного транспорта – на 126,7%, количество туристов увеличилось на 21%, также увеличился импорт из стран СНГ, зарегистрированная безработица сократилась с начала 2017 года в 2,4 раза, уменьшились темпы снижения оборота потребительского рынка (-5,3%) и темпы роста инфляции (рост на 27,6%). Но негативные моменты в экономике пока ещё сохраняются: оборот розничной торговли уменьшился на 5,3%, инвестиции в основной капитал – на 11,2%, сельскохозяйственное производство – на 13,4%. Развитию промышленного потенциала Крыма и Севастополя, несомненно, будет способствовать и строительство на их территории индустриальных парков. Строительство индустриального парка в Феодосии запланировано начать летом этого года, в Севастополе индустриальный парк находится на стадии технического проектирования, подготовки проектно-сметной документации и урегулирования организационных вопросов, связанных с полномочиями управляющей компании, и проведением экспертизы. В обоих субъектах уже сформирован портфель резидентов парка, разработана стратегия его развития. Кроме того, необходимо развивать мощности по производству строительных материалов для обеспечения по максимуму строительной индустрии полуострова материалами собственного производства с использованием современных технологий. Во-вторых, — это агропромышленный комплекс, включая: — выращивание зерновых культур, овощей, лекарственных трав и т.д.; — возделывание садов и виноградников, развитие виноделия; — производство и переработка сельскохозяйственной продукции для собственных нужд АР Крым и Севастополя (с учетом туристического потенциала), а в перспективе — экспорта сельскохозяйственной продукции. Развитие этой сферы потребует создания условий для упрощения выдачи разрешений на водопользование, а также регламентирование полива сельскохозяйственных угодий. В-третьих, туриндустрия, потребующая создание условий для перехода к круглогодичному режиму туристического и санаторнокурортного обслуживания, включая: — повышение информированности гостей Крыма о туристических возможностях и рекреационном потенциале полуострова на всей территории РФ с привлечением для этих целей профильных министерств; — оказание содействия бизнесу в осуществлении реконструкции действующих и строительству новых объектов индустрии туризма. Таким образом, для повышения инвестиционного потенциала Крыма и Севастополя, обеспечения их конкурентоспособности, необходимо восстановить и развивать высокотехнологичное промышленное производство, обеспечить в данных регионах производство пищевой продукции, отвечающей высокому уровню экологических требований и запросам развивающейся туристической сферы, удовлетворять собственные потребности в продовольствии, а также продавать такую продукцию в другие регионы России и на экспорт.

Список литературы

Абдулгазис, В.С. Современные тенденции развития экономики республики Крым / В.С. Абдулгазис // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. — 2018. — № 1 (59). — С. 5-9. Асриян, Э.Г. Анализ развития экономики республики Крым / Э.Г. Асриян // Новая наука: финансово-экономические основы. — 2017. — № 3. — С. 17-20. Белоусова, А.С. Экономическое состояние Крыма после воссоединения с Россией / А.С. Белоусова // В сборнике: Лучшая научно-исследовательская работа 2017 сборник статей победителей VI международного научно-практического конкурса. — 2017. — С. 84-88. Бондарь, А.П. Формирование СЭЗ в Крымском федеральном округе как основа развития предпринимательский деятельности на полуострове / А.П. Бондарь, Ф.А. Мустафаева // Современные научные исследования и инновации. — 2016. — № 4 (60). — С. 204-207. Дериглазова, Т.Д. Особенности инвестиционного климата Крымского федерального округа / Т.Д. Дериглазова // В сборнике: Отраслевые особенности развития экономики регионов Материалы I Всероссийской научно-практической конференции. — 2016. — С. 124-130. Ивасенко, А.Г. Экономические последствия присоединения Крыма к России в 2017-м году / А.Г. Ивасенко, С.А. Татарников // В сборнике: Экономист года 2017 сборник статей VI Международного научно-практического конкурса. — 2017. — С. 112-116. Игнатов, Е.И. Природные опасности и показатели риска в Крымском федеральном округе / Е.И. Игнатов, Е.С. Каширина, А.В. Клиниченко // Использование и охрана природных ресурсов в России. — 2016. — № 2 (146). — С. 3-7. Канаки, В.В. Региональная экономика Крыма: основные тенденции развития / В.В. Канаки, К.Г. Абазиева // Экономика и предпринимательство. — 2018. — № 5 (94). — С. 566-569. Кизилов, Д.А. Современное экономическое состояние Крымского федерального округа / Д.А. Кизилов // В сборнике: Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы развития Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. — 2016. — С. 50-57. Клыпин, А.В. Проблемы формирования стратегии социально-экономического развития Крымского федерального округа / А.В. Клыпин // В сборнике: Подъем экономики регионов — стратегический приоритет для России Материалы VI международной научной конференции. Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. — 2016. — С. 47-52. Матузов, А.О. Экономическое развитие Крымского федерального округа / А,О. Матузов // В сборнике: Модернизация российской экономики: прогнозы и реальность. — 2017. — С. 458-463. Мустафаева, С.Р. Оценка основных показателей уровня жизни населения республики Крым и города Севастополя в условиях экономического кризиса / С.Р. Мустафаева, Л.Р. Асанова, А.И. Бурмина // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2016. № 3 (53). С. 41-46. Писаренко, О.А. Оценка влияния присоединения Крыма на экономику России / О.А. Писаренко, А.М. Сидорова, Н.Н. Губернаторова // Вестник научных конференций. — 2017. — № 2-6 (18). — С. 84-85. Пискун, Е.И. Социально-экономическое развитие Крыма в контексте интеграции в экономику России / Е.Н. Пискун, В.В. Кудревич // Региональная экономика. Юг России. — 2018. — № 1 (19). — С. 121-130. Сохтаев, М.К. Пути развития экономики республики Крым / М.К. Сохтаев, Д.В. Аметустаева // Российское предпринимательство. — 2017. — Т. 18. — № 19. — С. 811-822.