Автор статьи
Валерия
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
| № п/п | Задание | Код компетенции (части) компетенции |
| 1 | Задача 1. Определите каким из видов объектов промышленной собственности может быть защищено следующее техническое решение задачи. Поясните какими признаками следует характеризовать выбранный объект промышленной собственности. А. Вращающийся парашют с несимметрично расположенными стропами, купол которого образован четырьмя полотнищами треугольной формы, соединенными между собой одной из вершин, а стропы закреплены на куполе парашюта по сторонам полотнищ, расположенным по форме пересекающихся букв Z , при этом длина строп выбирается из условия придания куполу в развернутом виде плоской формы. Б. Для разработка нефтяного месторождения, вскрытого центральной и периферийными скважинами используют тепловое и акустическое воздействие на продуктивный пласт, при котором одновременно через ряд периферийных скважин производят прогрев части пласта до центральной скважины, после чего через последнюю производят акустическое воздействие на пласт и производят отбор нефти из периферийных скважин. В. Электропроводящая паста для интегральных схем на керамической подложке, содержащая мелкодисперсные порошки серебра, палладия, окиси висмута и органическое связующее. Задание: Подберите в СПС «КонсультантПлюс» образцы заявлений, необходимые для подачи заявки на получение патента в отношении объектов, определенных вами из приведенных условий. Заполните эти заявления. | ПК-5; ПК-15; ПК-16; ПК-17; ПК-28; ПК-30; ПСК-1.9 |
| 2 | Задача 2. Серов подал в Патентное ведомство заявку на выдачу патента на «Автоматическую поточную линию». Заявленное изобретение являлось перспективным в своей области. Для обоснованности своей позиции в переговорах с потенциальными лицензиатами, Серов одновременно с заявкой подал и ходатайство о проведение информационного поиска. Результат поиска показал, что на дату приоритета не известно технического решения обладающего такой же совокупностью существенных признаков, что и заявленное. Однако, отдельные функциональные признаки заявленного решения известны из уровня техники и известно их влияние на достижение технического результата. Серов огорченный отсутствием изобретательского уровня его технического решения обратился за советом к юристу. Вопросы: 1 Какой результат интеллектуальной деятельности подлежит охране как изобретение и при наличии каких условий? 2. Может ли техническое решение Серова, обладающее только новизной и промышленной применимостью быть запатентовано как изобретение? 3. Какой объект промышленной собственности обладает названными в задаче условиями патентоспособности? 4. В каком порядке осуществляется преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель? Дайте мотивированный ответ Серову. 5. Составьте заявление о преобразовании заявки | ПК-5; ПК-15; ПК-16; ПК-17; ПК-28; ПК-30; ПСК-1.9 |
| 3 | Задача 3. В Роспатент коллективом авторов была подана заявка на изобретение «Система оборотного водоснабжения вентиляторных градирен», совокупность признаков которого изложена в формуле, содержавшейся в заявке на дату ее подачи 20.06.2011 г. По результатам рассмотрения Роспатентом было принято решение об отказе в выдаче патента, мотивированное несоответствием предложенного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень». В решении Роспатент указывал, что предложенное изобретение для специалиста явным образом следует из уровня техники, представленного в источнике информации: патентный документ RU 2407970, опубликованный 27.12.2010 г. Авторы и заявитель не согласились с решением Роспатента, поскольку, по их мнению, Роспатент неправомерно отказал в выдачи патента, противопоставив техническое решение, автором и патентообладателем которого был Корничев О.С. (один из авторов заявленного изобретения). Авторы и заявитель решили оспорить решение Роспатента. Вопросы: 1. В какой орган следует обращаться авторам и заявителям для оспаривания решения Роспатента? 2. На стадии рассмотрения заявки о выдачи патента на изобретение какой субъект ведет дела с Роспатентом и кто вправе оспаривать решение Роспатента? 3. Какие требования закон предъявляет к информации, содержащей сведения о технических решениях для установления условия патентоспособности «изобретательский уровень», «новизна»? 4. Какое решение по оспариваемому решению Роспатента может быть принято? 5)Подготовьте мотивированный ответ на решение Роспатента | ПК-5; ПК-15; ПК-16; ПК-17; ПК-28; ПК-30; ПСК-1.9 |
| 4 | Задача 4. ООО, владеет с 5 декабря 2008 г. патентом на «Способ придания эффекта полупрозрачности тканям», с приоритетом от 3 ноября 2007 г. Сведения о поданной заявки были опубликованы 5 июля 2008 г. . В 2009 г ООО обнаружило, что на рынке реализуется ткань, имеющая существенное сходство с выпускаемой им тканью. Совпадающую по свойствам ткань выпускает АО. В свою очередь, АО в добровольном порядке отказалось прекратить нарушение исключительных прав владельца патента. ООО обратилось в арбитражный суд. В судебном заседании АО отрицало свое знакомство с разработкой и патентом ООО. АО заявило, что самостоятельно разработало свою технологию позволяющую достигать тот же эффект, который указан в патенте. Ткань по разработанной технологии АО выпускает с июля 2007 г. Первоначально ткань они реализовывали только в одном городе. Уже к концу 2008 г рынок сбыта значительно расширился и в настоящее время АО имеет ряд новых предложений от покупателей его продукции. Вопросы. Имеет ли место нарушение исключительных прав ООО? Имеет ли АО право преждепользование? В чем заключается временная правовая охрана? Как должен быть разрешен спор? Сформулируйте предмет иска и какими обстоятельствами следует мотивировать требование? | ПК-5; ПК-15; ПК-16; ПК-17; ПК-28; ПК-30; ПСК-1.9 |
О сайте
Ссылка на первоисточник:
https://www.stu.ru
Поделитесь в соцсетях: