Помощь студентам дистанционного обучения: тесты, экзамены, сессия
Помощь с обучением
Оставляй заявку - сессия под ключ, тесты, практика, ВКР
Заявка на расчет

Договор дарения

Автор статьи
Валерия
Валерия
Наши авторы
Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Введение 3 Глава 1. Правовое регулирование договора дарения 5 1.1 Понятие, форма, стороны договора дарения 5 1.2 Права и обязанности сторон договора дарения 11 Глава 2. Особенности договора дарения 14 2.1 Отказ одаряемого принять дар 14 2.2 Отмена дарения 18 2.3 Пожертвование 25 Заключение 29 Библиографический список 31

Введение

На сегодняшний день договор дарения достаточно распространен в гражданском обороте. Данный вид обязательств выделяется среди прочих такой особенностью как безвозмездность и односторонность, поскольку у дарителя имеется обязанность передать вещь в собственность либо имущественное право (требование), а одаряемый, в свою очередь, получает право принять эту вещь (имущественное право) либо отказаться от предлагаемого дара. Значительное внимание договору дарения уделялось в дореволюционной литературе, также исследования в данной области продолжают современные ученые. Интерес к договору дарения вызван тем, что предметом рассматриваемого договора могут выступать различные объекты, которые по своей природе разнообразны. Договор дарения на настоящем этапе исторического развития обладает высокой практической значимостью. Большое количество субъектов вступают в гражданские правоотношения при заключении данного вида договора. Такая популярность связна с тем, что мелкие бытовые сделки могут заключаться именно в рассматриваемой форме. При этом, современные цивилисты отмечают неразработанность основных проблем в процессе применения норм права, касающихся договора дарения. К примеру, однозначно не определено отношение к «обычному подарку», данное правовое явление до конца не изучено. Следовательно, в области договора дарения необходимо проведение комплексного исследования, в котором было бы определено место института договора дарения в системе гражданского права, а также отражены особенности применения данного вида договора. Этим и обусловлена актуальность темы курсовой работы. Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с заключением договора дарения в Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регламентирующие общие положения и особенности заключения договора дарения, монографическая, научная, учебная и специальная юридическая литература по данной проблематике, а также материалы судебной практики. Цель курсовой работы заключаются в исследовании и обобщении теоретических положений, а также выявлении проблемных аспектов в сфере заключения договора дарения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:  исследовать понятие, форму и стороны договора дарения;  проанализировать права и обязанности сторон договора дарения;  рассмотреть отказ одаряемого принять дар;  исследовать отмену дарения;  проанализировать пожертвование. Методологическую основу исследования составляют методы анализа, обобщения, исторический, сравнительно-правовой, формально юридический и др. Теоретическую основу исследования составляют работы А.К. Баловой, В.В. Богдана, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.Ю. Быковой, А.В. Габова, Д.В. Долговой и других авторов. Структура курсовой работы включает введение, две главы, разделенные на пять параграфов, заключение и библиографический список.

Глава 1. Правовое регулирование договора дарения

1.1 Понятие, форма, стороны договора дарения

Договор дарения является одним из старейших договоров гражданского права, с которым граждане очень часто сталкиваются и по сей день. Данный вид договора достаточно распространен в нашей повседневной жизни, но с ним связано множество теоретических и практических проблем, которые требуют урегулирования и решения. Если подойти к договору дарения в историческом плане, то можно сказать, что он, наряду с другими правовыми институтами, уходит к самой начальной стадии общественного развития и, следовательно, представляет собой одну из самых старых его форм, непосредственно порожденных материальными условиями жизни. В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) договору дарения посвящена тридцать вторая глава, которая включает в себя статьи с 572 по 582 включительно. В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ договор дарения представляет собой договор, по которому одна сторона, именуемая даритель, безвозмездно передает или же обязуется передать определенное имущество другой стороне, именуемой одаряемый, либо освобождает или же обязуется освободить ее от какой-либо имущественной обязанности. Из данного определения видно, что договор дарения отличает его безвозмездный характер. Он может быть как реальным, так и консенсуальным. Договор дарения представляет собой двустороннюю сделку, которая строится исключительно на взаимном согласии, т.е. обязательным является согласие одаряемого лица на принятие дара. Для того чтобы подробным образом охарактеризовать договор дарения, необходимо обратиться к его признакам. Одним из первых мы рассмотрим такой признак как безвозмездность. Предмет дарения передается на безвозмездной основе, при этом одаряемый не освобождается от имущественных обязанностей. Договор дарения может быть заключен под условием, к примеру, передача в дар музею предмета живописи, с условием его использования в общеполезных целях. При этом, исполнение обязанности, заявленной в договоре дарения, не будет являться встречным предоставлением, т.к. это исполнение адресовано не дарителю, а осуществляется в пользу третьих лиц . С учетом развития современных экономических отношений нужно иметь ввиду, что договор дарения возможно заключить и с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Факт заключения данного договора приводит к возложению на одаряемого определенных обязанностей по отношению к дарителю. Примером рассматриваемой ситуации может служить договор, по которому даритель, отчуждая квартиру, обозначает свое право постоянного пользования одной из комнат предмета дарения. При этом, следует отметить, что в данной ситуации будет нарушаться такой признак договора дарения как «безвозмездность», т.к. даритель получит выгоду после выполнения требований договора дарения. Существование в системе гражданско-правовых обязательств безвозмездных договоров, к числу которых относится договор дарения, объясняется широким разнообразием мотивов к действиям участников имущественного оборота, которые вовсе не сводятся к обязательному извлечению выгоды из всякой сделки. В большинстве случаев намерение заключить договор дарения возникает под влиянием личных отношений, сложившихся между дарителем и одаряемым, скорее даже родственных связей. В том случае, когда в результате заключенного договора дарения была передана в качестве встречного предоставления вещь, рассматриваемый договор дарения может в дальнейшем быть признан притворной сделкой. Обещание о безвозмездной передаче вещи или имущественного права, а также освобождение от имущественной обязанности признается договором дарения. Обязанность у обещавшего возникает, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности. При этом, является ничтожным обещание подарить все свое имущество или часть своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, хоть и при обещании было указано на признак безвозмездности. В качестве следующего признака можно обозначить наличие у дарителя намерения одарить одаряемого, т.е. передать в его собственность ту или иную вещь или освободить от выполнения определенной обязанности. В том случае, если указанное намерение у дарителя отсутствует, договор дарения заключен быть не может, и данные правоотношения будут регулироваться нормами гражданского законодательства о возмездных сделках. Правовой целью дарителя является награждение даром одаряемого. При этом, даритель не ограничивается в выборе предмета дарения (естественно предмет дарения должен быть разрешен к обороту на законодательном уровне), а также количестве и стоимостной оценке дара. Важным и значимым для договора дарения является признак, связанный с согласием одаряемого на получение дара. Ежедневно совершается большое число фактических действий, направленных на заключение договора дарения, однако не всегда субъекты данных правоотношений задумываются о том, как должно быть выраженно согласие на принятие подарка. При этом, отношения по поводу дарения не всегда означают принятие подарка одаряемым. По разным причинам подарок может быть и не принят . К примеру, между дарителем и одаряемым сложные взаимоотношения, или же подарок обладает высокой материальной стоимостью, или вовсе влечет выполнение обязанностей перед третьими лицами в связи с получением данного подарка (ежегодная оплата налога на автотранспорт, если предметом договора дарения выступает автомобиль). Другим признаком договора дарения является увеличение имущества одаряемого. Имущество одаряемого увеличивается за счет передачи в его собственность либо конкретных объектов, либо прав, а также освобождения от обязанностей, к примеру, прощение долга. Но стоит иметь ввиду, что данная ситуация имеет двойственный характер, т.к. само по себе прощение долга не обязательно является разновидностью дарения, при этом, дарение в виде освобождения одаряемого от обязанности по отношению к дарителю всегда является одновременно и прощением долга. Если возник спор о действительности договора дарения в случае, когда предметом является прощение долга, данный вопрос должен быть решен с учетом направления воли кредитора. Дарением данный договор будет признан, если воля была направлена на сохранение имущественной массы должника путем безвозмездного освобождения его от имущественной обязанности. В остальных случаях при отсутствии этих условий прощение долга не может быть признано договором дарения. Интересным представляется вопрос о прощении долга кредитором в делах о банкротстве, т.к. это прощение может перейти в правовое поле договора дарения. При этом, должен быть соблюден признак безвозмездности, т.е. кредитор не преследует получение имущественной выгоды. При увеличении объема имущества у одаряемого неизбежно происходит уменьшение имущества у дарителя. Это является следующим признаком рассматриваемого договора, причем, очень важным, т.к. именно факт уменьшения имущества дарителя говорит о безвозмездности произошедшей сделки между дарителем и одаряемым . Двусторонность договора дарения является следующим признаком. Для того чтобы договор дарения был признан заключенным, необходима выраженная воля двух сторон. Напомним, что несогласие одаряемого на принятие дара не ведет к заключению договора дарения. В контексте рассматриваемого вопроса проведем обозначение грани между дарением и односторонними сделками: согласие одаряемого на принятие дара свидетельствует о договорной природе дарения, именно это отличает дарение, к примеру, от завещания, для придания юридической силы которого достаточно воли одной стороны. Реальность договора дарения является его завершающим признаком. При этом, следует акцентировать внимание на том, что договор дарения может быть и консенсуальным, когда речь идет об обещании дарения. Гражданское законодательство закрепило право дарителя отказаться от исполнения консенсуального договора дарения. Указанное право является одним из важнейших прав дарителя. Он может воспользоваться правом отказа в двух случаях: 1) когда договор дарения заключен, а имущественное положение дарителя изменилось (также может измениться материальное или семейное положение, произойти изменение в состоянии здоровья), и исполнение договора может привести к ухудшению жизни дарителя; 2) когда получатель дара совершил противоправные действия, направленные на дарителя или членов его семьи. По своей природе консенсуальный договор дарения проходит этапы своего развития: первоначально он порождает обязательство дарения, а при исполнении этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого прав в отношении подарка. На первом этапе возможно прекращение исполнения обязательств в рамках договора дарения. Заключение договора дарения не порождает никаких обязательственных правоотношений (к примеру, вернуть квартиру после пользования, как в случае договора аренды), приводя только к возникновению права собственности на подаренное имущество у одаряемого . Все вышеобозначенные юридические признаки являются обязательными для отграничения договора дарения от иных гражданско-правовых сделок. Отсутствие хотя бы одного из них может привести к недействительности договора дарения. При этом, такой основополагающий признак как безвозмездный характер договора дарения, может быть нарушен условием о встречном предоставлении дарителю со стороны одаряемого. Отграничение от иных видов договоров в основном происходит именно по признаку возмездности. В качестве предмета договора дарения могут выступать любые вещи, которые не изъяты из оборота, включая деньги и ценные бумаги. Дарение вещей, которые ограничены в обороте, не должно нарушать их специального правового режима. В качестве одаряемого может выступать лицо, которое имеет соответствующее право на владение предметом дарения. Что касается формы договора дарения, то согласно ст. 574 ГК РФ письменная форма требуется в следующих случаях: — даритель — юридическое лицо; — стоимость дара превышает три тысячи рублей; — договор содержит обещание дарения в будущем. Сторонами договора дарения могут быть граждане, юридические лица, государство. При этом, важное условие для заключения договора дарения физическим лицом имеет его дееспособность. Недееспособное лицо может заключить такой договор только через опекуна. Как правило, дарение осуществляется между родственниками или близкими друг другу людьми, т.к. договор носит безвозмездный характер и не предполагает каких-либо действий взамен приобретенного имущества (права требования) . Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что договор дарения на сегодняшний день – это важнейший гражданско-правовой институт. Данный договор является одним из способов приобретения права собственности на какое-либо имущество. Он является весьма распространенным в гражданском обороте.

1.2 Права и обязанности сторон договора дарения

Говоря о правах и обязанностях сторон договора дарения необходимо акцентировать внимание на том, что реальный договор дарения по своей природе не порождает никаких обязательственных правоотношений. Исключением в данном случае является обязательство в отношении самого дарителя, которое возникает в результате дарения имущественного права. Далее речь будет идти лишь об обязательстве, которое возникает из консенсуального договора дарения. В качестве главной обязанности дарителя можно выделить передачу дара. В случае если речь идет о договоре, предметом которого является вещь, ее передача осуществляется посредством вручения. Если же предметом договора дарения является имущественное право в отношении третьего лица, передача данного предмета договора производится путем вручения документов, которые фиксируют основания возникновения данного права. В данном случае в качестве примера обычно приводят передачу предъявительской ценной бумаги . Единственным основанием возникновения права в отношении дарителя является договор дарения. Совершения определенных действий требует от дарителя передача дара в виде освобождения от обязанности. К таким действиям относится получение согласия кредитора одаряемого на перевод долга, а также исполнение обязанности за одаряемого. При этом, существенным условием договора дарения является волеизъявление лица в отношении дара. Согласно п. 2 ст. 581 ГК РФ по консенсуальному договору дарения переходят к правопреемникам обязанности дарителя. Данное правило действует только в том случае, если договором не предусмотрено иное. Гражданское законодательство предусматривает право дарителя отказаться от исполнения договора дарения, который содержит обещание передать в будущем одаряемому вещь или право, а также освободить одаряемого от имущественной обязанности. Причины отказа от данной обязанности дарителя четко регламентированы законом. В частности, к ним относится то, что после заключения договора дарения может произойти ухудшение имущественного или семейного положения дарителя. Также может ухудшиться состояние его здоровья настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. Даритель также имеет право отказаться от исполнения договора, который содержит обещание передать в будущем одаряемому вещь, а также право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности. К основаниям отмены такого дарения относятся: покушение на жизнь одаряемого, жизнь членов его семьи, близких родственников либо умышленного причинение дарителю телесных повреждений со стороны одаряемого. Если даритель по указанным основаниям отказывается от исполнения договора дарения, одаряемый лишается возможности требовать возмещения убытков по данным основаниям. Также согласно гражданскому законодательству даритель вправе отменить дарение в случае, когда одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя или на жизнь членов его семьи, а также близких родственников дарителя либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае, если даритель был умышленно лишен жизни одаряемым, право требовать отмены дарения в суде принадлежит наследникам дарителя. Следует указать, что у дарителя есть право потребовать в судебном порядке отмены дарения в случае, когда обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую ценность, выраженную в неимущественном эквиваленте, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Далее необходимо подробным образом рассмотреть правовой статус одаряемого. К примеру, А.П. Сергеев считает, что содержание правового статуса одаряемого определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя. В том случае, когда предметом дарения выступает индивидуально-определенная вещь, при неисполнении обязательства дарителем одаряемый имеет право требовать изъятия указанной вещи у дарителя. Если речь идет о вещи, как предмете дарения, которая определяется родовыми признаками, в этом случае право на получение дара может свестись к праву на возмещение убытков . Таким образом, вопросы, связанные с договором дарения, не теряют своей актуальности. Это касается и вопросов, характеризующих права и обязанности сторон. Закон не устанавливает для кого-либо из субъектов гражданско-правовых отношений запретов на участие в договоре дарения. Следовательно, в качестве сторон по договору дарения могут выступать все субъекты гражданского права: граждане, юридические лица, а также государство в лице своих органов.

Глава 2. Особенности договора дарения

2.1 Отказ одаряемого принять дар

По общему правилу одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. Если такой отказ происходит, то договор дарения считается расторгнутым. Исходя из вышеуказанного тезиса, можно сделать вывод, что одаряемый не может отказаться от дара, а именно от исполнения договора дарения, в случае, если он его уже принял. При этом, законодатель не исключает возможности причинения вреда жизни, здоровью или имуществу одаряемого, если подаренная вещь имеет существенные недостатки. В такой ситуации одаряемый может требовать возмещения вреда при наличии триады условий: 1) недостатки вещи, причинившие вред жизни, здоровью или имуществу возникли до передачи вещи; 2) такие недостатки не относятся к числу явных; 3) даритель знал о наличии таких недостатков, но не предупредил одаряемого и совершил дарение . Рассматривая данные условия возмещения вреда дарителем одаряемому, нужно указать, что, по сути, норма ст. 580 ГК РФ является отражением нормы п. 1 ст. 578 ГК РФ, где указываются основания отмены дарения со стороны дарителя вследствие причинения ему телесных повреждений, покушения на жизнь либо умышленное лишение жизни. Хотя статья 578 ГК РФ и не предусматривает механизма возмещения вреда в результате ненадлежащего поведения одаряемого, утверждать, что даритель не обладает такой возможностью нельзя, ведь существуют общие правила главы 59 ГК РФ. На основе анализа вышеизложенных положений можно сделать вывод, что в рассматриваемой правовой модели возникает дисбаланс в соотношении прав сторон договора дарения. С одной стороны, дарителю как стороне договора дается право отмены дарения в случае, если поведение одаряемого создавало угрозу жизни или здоровью, а кроме того за ним сохраняется право возмещения вреда. С другой же стороны, одаряемый, которому причинен вред вещью в результате ее принятия от дарителя, возможно даже умышленно, не может отменить уже исполненный договор. Но не только причинение вреда здоровью может стать возможной причиной отмены договора дарения со стороны одаряемого. К примеру, в дар лицу перешла квартира или жилой дом, но содержание такого дара стало для одаряемого настолько обременительным (в силу потери заработной оплаты или же самой обветшалости жилья). Одаряемый может быть согласен на отказ от договора дарения и применения реституции, но по положениям главы 32 ГК РФ такого права, к сожалению, не имеет. Заметим, что отсутствие в ст. 573 ГК РФ возможности отказа от дара уже после его принятия не является прямым запретом этого юридического действия. Участники гражданских правоотношений изначально равны, что является основополагающим принципом гражданского законодательства, поэтому лишение рассматриваемого права в случае отказа от дарения может ограничить права одаряемого и поставить его в неравное положение с дарителем. Безусловно, такое право может быть реализовано одаряемым с помощью общих положений о договоре. Рассмотрим различные варианты реализации права на отказ от дара уже после его принятия и разработаем наиболее эффективный механизм его осуществления. Первый вариант, с помощью которого можно расторгнуть договор дарения со стороны одаряемого после принятия им дара – соглашение сторон. Такой вариант, как правило, самый эффективный и несложный, ведь если стороны договаривается о параметрах расторжения договора, то не возникает правового спора. Но рассматриваемый вариант не может полностью восполнить рассматриваемый правовой пробел, поскольку соглашение достигается далеко не всегда . Второй вариант — расторжение договора по требования одаряемого. Он может это сделать либо при существенном нарушении договора дарителем, либо в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством или договором. По нашему мнению, этот способ трудно реализовать в силу того, что каждый раз в суде нужно будет доказывать, что даритель совершил существенное нарушение договора. Но в силу того, что в анализируемой договорной модели у дарителя возникает только обязанность, а у одаряемого только права, достаточно сложно представить, какие нарушения при осуществлении процедуры дарения может допустить даритель, чтобы существенно нарушить договор. Что касается гражданского законодательства, то отказ от дарения после получения дара одаряемым не предусмотрен в специальных нормах. Предусмотрение случая, в котором одаряемый может отказаться от дара после его передачи также является эффективным средством реализации такого права, но не во всех случаях одаряемый может предусмотреть все возможные ситуации, в результате которых он будет вынужден произвести такой отказ и тем самым отменить дарение. Существует правило, закрепленное в ст. 451 ГК РФ , которое гласит, что договор можно расторгнуть или изменить, если обстоятельства изменились так существенно, что при таком положении стороны, которые могли бы это разумно предвидеть, не заключали бы договор вообще или заключали бы его на других условиях. Если стороны договора дарения не достигают соглашения, то суд может признать расторжение договора при наличии одновременно следующих оснований: 1) в момент заключения договора одаряемый исходил из того, что изменения такого обстоятельства не произойдет; 2) одаряемый объективно не смог преодолеть причины, которые вызвали обстоятельства, вынуждающие его отменить дарение после принятия дара, хотя проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности; 3) одаряемый в результате исполнения договора получил бы такой ущерб, в результате которого он лишился бы того, на что рассчитывал при его заключении; 4) из существа договора дарения не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, т.е. одаряемый. Как нам видится, рассмотренный способ предполагает слишком жесткие требования к одаряемому, желающему отменить дарение после получения дара. Кроме того, представляется, что сложно будет доказать, что риск изменившихся обстоятельств несет не одаряемый, а даритель, ведь всякий раз, когда одаряемый принимает дар, презюмируется, что бремя содержания той вещи, которую он получил, будет лежать на нем. Также сложно согласиться с тем, что в результате получения дарения одаряемый получает какой-либо ущерб из-за такого дара, на который он не рассчитывал, ведь его собственность прибавляется в отличие от собственности и прав дарителя. Поэтому данный порядок, хотя и предусмотрен законодательно для любой договорной модели, все же неосуществим и неэффективен. Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что прямо законодатель не дает возможность одаряемому как стороне договора дарения отказаться от дара после его передачи. Существует несколько способов, опирающихся на общие положения главы 29 ГК РФ, которые позволяют гипотетически осуществить рассматриваемое юридическое действие, но они являются затруднительными и малоэффективными.

2.2 Отмена дарения

С позиции справедливости и нравственности правовая конструкция отмены дарения кажется обоснованной, но чисто юридически оснований для возврата подаренной вещи нет. Как, например, в случае, когда одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В теории права такие действия называются неблагодарностью одаряемого и их мотивы не имеют значения. Под покушением на жизнь понимается покушение на убийство дарителя, его близких родственников, которое состоит в неоконченном развитии объективной стороны преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли одаряемого. Покушение на жизнь членов семьи и близких родственников обоснованно указано в качестве основания, т.к. причиняет моральные страдания, иногда и имущественный вред дарителю, что может негативно повлиять на его отношение к одаряемому . Даритель также имеет право возврата имущества в случае умышленного причинения ему телесных повреждений. Не совсем ясно, почему законодатель указывает умышленное лишение жизни дарителя, но обходит по этому признаку членов его семьи и близких родственников как основание отмены дарения, а также умышленное причинение им телесных повреждений, ведь такие деяния также имеют неблагоприятные для дарителя последствия. К тому же оконченное деяние – преступление более тяжкое, чем покушение на него. По нашему мнению, будет обоснованным восполнить пробел законодательства и дополнить перечень деяний одаряемого, дающих право требовать отмены дарения, таких как умышленное причинение телесных повреждений членам семьи и близким родственникам дарителя, а также лишение их жизни. Дискуссионным является вопрос, что в этом случае собой представляет отмена дарения и на чем основывается право дарителя. Одни авторы предполагают, что обязательство между дарителем и одаряемым не было прекращено, и у одаряемого возникает ряд обязанностей . Однако эта точка зрения не корректна в силу того, что нельзя иметь обязанность воздерживаться от посягательств на жизнь и здоровье конкретного лица. Второе объяснение основывается на деликтной сущности возникших отношений между дарителем и одаряемым . Как мы знаем, деликтная ответственность предусматривает полное возмещение вреда лицом, причинившим вред. Подаренная вещь не является ни реальным ущербом, ни упущенной выгодой, поэтому в качестве вреда рассматриваться не может. Наиболее привлекательной является точка зрения М.С. Синявской, которая видит специфику некоторых договорных обязательств в том, что их надлежащее исполнение и, как следствие этого, их прекращение не влечет полного разрыва юридической связи между сторонами. Этим и объясняется существование постдоговорной ответственности бывшего контрагента в виде отмены договора дарения . Даритель вправе требовать отмены договора в случае, когда обращение одаряемого с вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты. Причем, вещь непременно должна иметь для дарителя большую неимущественную ценность (семейная реликвия, коллекция чего-либо, которую даритель собирал длительное время). Возникает резонный вопрос, насколько это положение согласуется со ст. 35 Конституции Российской Федерации , ведь одаряемый имеет право распоряжаться имуществом по своему усмотрению, затрагивается уже его имущественная сфера, и если даритель настолько заинтересован в сохранности вещи, почему не оставить ее в своей собственности? С формально-юридической точки зрения у одаряемого перед дарителем нет обязанности обеспечивать целостность вещи, однако специфика договора и особые личные отношения, которые обуславливают его заключение, предусматривают такого рода основания отмены дарения. По нашему мнению, в этом и заключается сложность их установления, т.к. гражданское законодательство использует субъективно-оценочные понятия. Разная трактовка дарителем и одаряемым обстоятельств, необходимых для применения такого основания, неизбежно приведет к возникновению спора. Во-первых, определение неимущественной ценности, а точнее ее величины, представляется весьма неоднозначным, для каждого она будет разной. Во-вторых, непонятны критерии определения данной величины, поскольку законодателем они не закреплены. Решение этих вопросов остается на усмотрение судьи, от внутренней убежденности которого зависит исход дела. Допускается отмена дарения по инициативе заинтересованных лиц, если договор заключен индивидуальным предпринимателем, а равно юридическим лицом за шесть месяцев, предшествовавших объявлению такого лица банкротом из денежных средств, полученных от осуществления предпринимательской деятельности. Цель такой отмены – обеспечить интересы заинтересованных лиц, в первую очередь кредиторов, т.к. за счет всей конкурсной массы погашаются их денежные требования в установленном законом о несостоятельности (банкротстве) порядке. Правильность этого основания отмены дарения не вызывает сомнений, т.к. даритель-неплатежеспособный должник действует чаще всего, чтобы скрыть имущество, чем нарушает права заинтересованных лиц. Необходимо обратить внимание, что в данном случае отмена дарения возможна только в отношении имущества, связанного с предпринимательской деятельностью. Даритель имеет право вернуть вещь, если переживет одаряемого. Данное основание имеет место в ситуациях, когда для дарителя важна именно личность одаряемого, а не его преемников. Такое основание является факультативным, поэтому его применение невозможно, если подобная оговорка о праве дарителя на отмену не была сделана в заключенном ранее договоре дарения. Отсутствие в договоре дарения пункта, оставляющего такое право за дарителем, исключает возможность предъявить иск наследникам умершего. Открытым остается вопрос о сроке, в течение которого даритель может воспользоваться правом на отмену дарения, что, в свою очередь, порождает неопределенность в правоотношениях, связанных с наследованием вещи. На основании вышесказанного следует отметить, что договор дарения обладает множеством тонкостей, в том числе связанных с возможностью его отмены. Статья 578 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований отмены дарения, обоснованность которых всегда являлась предметом исследования теоретиков права. Несмотря на подтвержденную практикой разумность и необходимость таких оснований, при детальном изучении обнаруживается потребность внесения в них изменений. На наш взгляд, в действующее гражданское законодательство следует внести следующие изменения и дополнения: а) расширить перечень деяний одаряемого, дающих право требовать отмены дарения. Сюда можно отнести умышленное причинение телесных повреждений членам семьи и близким родственникам дарителя, лишение их жизни; б) конкретизировать критерии определения величины неимущественной ценности вещи. Анализ судебной практики по спорам из договоров дарения показывает, что подавляющее большинство исков связано с отказом от исполнения договора либо с его отменой. Отказ от дара актуален только тогда, когда дарение обладает консенсуальной конструкцией и является дарственным обещанием (то есть, обещание подарить что-то в будущем). Это связано с тем, что именно консенсуальный, а не реальный договор разделен во времени в двух событиях: заключение и исполнение. Так, договор дарения в будущем всегда заключается в один момент, а исполняется в другой промежуток времени. И именно в промежуток между этими двумя событиями может быть реализовано право на отказ от дара, и договор дарения будет считаться расторгнутым. В практике данное положение имеет важную роль. Так, решением Черемушкинского районного суда г. Москва от 04.08.2014 г. по гражданскому делу №2-4566/14 было отказано в удовлетворении исковых требований о принятии отказа от дара и о расторжении договора дарения в связи с тем, что Никешина Т.В. передала в собственность квартиру по договору дарения Мартыновой С.Г., однако одаряемая в данном случае уже зарегистрировала свое право собственности на недвижимое имущество, т.е. дар был принят, переход права собственности зарегистрирован и нет оснований для удовлетворения иска, хоть ответчик и признал иск . К аналогичному выводу пришел суд апелляционной инстанции, рассмотрев иск К. к М.М. об отмене договора дарения земельного участка. К. в обоснование требований указал, что 5 февраля 2016 года между ним как дарителем и ответчиком как одаряемым был заключен договор дарения земельного участка по адресу: (адрес). По состоянию здоровью ему установлена группа инвалидности. В связи с изменением его имущественного положения, исполнение договора приведет к существенному снижению уровня его жизни, в связи с чем просил отменить договор дарения. Однако суд указал, что передача земельного участка осуществлена при подписании договора дарения посредством вручения документов на объект недвижимости (пункт 7 договора). Поскольку договор дарения не содержал обещания передать имущество в будущем, исполнен сторонами, за ответчиком зарегистрировано право собственности на участок, истец не вправе отказаться от исполнения дарения . Отмена дарения возможна в случаях совершения покушения на жизнь дарителя или его близких родственников; если обращение одаряемого с важной для дарителя вещью приводит к ее утрате и др. При этом, указанные обстоятельства должны быть доказаны дарителем, в противном случае суды отказывают в удовлетворении исковых требований. Так, Ч.Д.АА. обратился в суд с иском к Ч.С. об отмене договора дарения части жилого дома и доли земельного участка, указав, что в период нахождения в браке с Ч.С. он по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил ответчику часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и по договору от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли земельного участка, площадью 1470 кв. м, расположенного по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на часть жилого дома и долю земельного участка. Приговором мирового судьи судебного участка N Пограничного судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Ч.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью … статьи … УК РФ, по факту причинения ему ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений. На основании части 1 статьи 578 ГК РФ просил отменить договор дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>. Суды и первой, и апелляционной инстанции, рассмотрев дело по существу, в удовлетворении исковых требований отказали, поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Ч.С. были совершены действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений Ч.Д.АА . В другом случае суд удовлетворил исковые требования С. к Ф. об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, возврате жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительной государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок. Суд установил, что 23 ноября 2012 года С. передала в дар Ф. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В начале января 2017 года Ф. стала вести себя агрессивно, нанесла С. удары. 09 марта 2017 года Борским городским судом вынесено постановление, согласно которого Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ . Следует отметить, что отмена дарения возможна только по основаниям, указанным в ст. 578 ГК РФ. Любые иные доводы истцов об отмене договора дарения являются неприемлемыми. Так, М.Г. обратился с иском к бывшей супруге Т. об отмене дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании заключенного между истцом (дарителем) и ответчиком (одаряемой) договора от <дата>, об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договора и права собственности ответчика, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что договор дарения был заключен под влиянием обмана со стороны ответчика, а также на том основании, что его бывшая супруга причинила вред их не родившемуся ребенку. Суд отказал в удовлетворении исковых требований . Очень важно для договора дарения, что он выражает волеизъявление дарителя по отношению к одаряемому. Так, в Новошахтинском районном суде Ростовской области 15.07.2015 года рассматривалось гражданское дело №2-1364/2015. Из решения по данному делу следует, что истец, не изучив договор дарения должным образом, потому что его родственники заверили его в надлежащем составлении договора, заключил данный договор и передал в дар жилые дома. Однако потребовав добровольного расторжения договора дарения, один из ответчиков возражал, т.к. не было никаких для этого формальных оснований. Истец по данному делу отказался от исковых требований , но представляется, что судебное решение было бы вынесено в его пользу, в связи с тем, что истец был намеренно обманут своим контрагентом по договору дарения, что прямо вытекает из материалов гражданского дела. Итак, анализ судебной практики по оспариванию договоров дарения позволяет сделать вывод, что причинами принимаемых решений, примеры которых приведены выше, становятся непонимание истцами природы договора либо нарушение ответчиками прав истцов.

2.3 Пожертвование

Самостоятельную разновидность договора дарения в гражданском законодательстве составляет договор пожертвования. В качестве такового он выделяется в виду присущих ему определенных признаков и характерных черт. Правовая природа пожертвования, как отдельного вида договора дарения, вызывает возникновение множество вопросов и дискуссий среди ученых-теоретиков. Это обусловлено наличием у договора пожертвования специфических признаков, а также своего порядка регулирования. Договор пожертвования обладает более узким предметом по сравнению с договором дарения. В качестве предмета данного договора может выступать вещь или имущественное право, но не освобождение от обязанности. Невозможно реализовать пожертвование посредством освобождения одаряемого от обязательств, поскольку такое освобождение будет происходить в пользу конкретного физического лица и его непосредственных интересов, что противоречит условию совершения дарения в общеполезных целях. Следующая особенность пожертвования в отличие от традиционного договора дарения связана с отсутствием чьего-либо разрешения или согласия на принятия такого пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК РФ). Данное положение не имеет в виду полного исключения необходимости получения согласия одаряемого на принятие дара. Зачастую, в качестве одаряемых, в отношении которых осуществляется пожертвование, выступают особые по социальному статусу субъекты, такие как школы, детские сады, больницы, религиозные объединения и т.д. В связи с этим такие субъекты могут задаваться вопросом: необходимо ли им получение разрешения или согласие какого-либо государственного органа власти, органа местного самоуправления или иных вышестоящих и контролирующих органов на получение пожертвования. Поэтому с целью исключить возникновение данных вопросов и злоупотреблений на этой почве законодатель ввел норму п. 2 ст. 582 ГК РФ. Еще одну особенность пожертвования составляет ограниченный круг субъектов, выступающих в качестве одаряемых. Ими могут являться физические и юридические лица, такие как лечебные, образовательные, воспитательные учреждения, благотворительные, учебные, научные организации, различные фонды, музеи, общественные и религиозные организации, государственные образования и т.д. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, если субъект, в пользу которого осуществляется дарение, не относится к числу данного законодательного списка, то пожертвование в данном случае может быть признано судом недействительной сделкой. Например, юридическая сущность коммерческих организаций заключается в извлечении прибыли, вследствие чего они не могут получать в дар имущество в общеполезных целях. В договоре пожертвования в отличие от договора дарения путем непосредственной передачи дара удовлетворяются интересы не конкретного лица, а большинства членов общества, т.е. дарение совершается в общеполезных целях. Исходя из п. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвование – это дарение вещи или права в общеполезных целях. Трактовка понятия «общеполезные цели» достаточно различна в современной юридической литературе. Так, некоторые авторы полагают, что от договора дарения пожертвование отличает назначение дара, который должен быть использован по специальному назначению. Если условие об определенном назначении дара, т.е. цели использования отсутствует, безвозмездная передача имущества будет считаться обычным договором дарения в соответствии с п. 3 ст. 582 ГК РФ . Другие считают напротив, что в случаях, когда в роли одаряемого выступает государство, оно вовсе лишает жертвователя права использовать пожертвованное имущество по определенному назначению. При этом, отмечается, что законодатель в ряде случаев предоставляет дарителю право указать конкретное назначение, по которому будет использоваться имущество, пожертвованное на общее благо. Это допустимо, если одаряемым по договору пожертвования является юридическое лицо или гражданин, и невозможно, если имущество жертвуется государству . Данное мнение можно прокомментировать тем, что действия государства основываются не на своих собственных, а общих интересах. Даритель не может сомневаться в том, что использование дара государством будет направлено на общее благо и общеполезные цели. Тем более государство по сравнению с другими субъектами лучше осознает, в чем именно состоит это общее благо. Следовательно, даритель не имеет право обязывать государство использовать пожертвованное имущество определенным способом. В соответствии с определением пожертвования можно выделить основной признак данной разновидности дарения, заключающейся в обусловленности использования дара. Пожертвованное имущество юридическому лицу обусловлено жертвователем использованием данного имущества по определенному назначению. Но это не означает, что жертвователь может установить любое назначение использования имущества по своей воле. Необходимо, чтобы назначение использования имущества, обусловленное жертвователем, совпадало с целевым назначением имущества, предусмотренным законодательством. Например, жертвователь квартиры не может обязать одаряемого использовать ее для организации цеха по производству каких-либо деталей, поскольку это будет нарушать положения закона об использовании имущества в строгом соответствии его целевому назначению. Или, осуществив пожертвование земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, договор не может содержать условие об использовании этого участка одаряемым, например, для жилищного строительства. Следовательно, при заключении договора пожертвования необходимо детально устанавливать возможные пределы использования имущества, учитывая требования законодательства. В случае отсутствия условия о назначении пожертвование имущества гражданину будет считаться обычным дарением. Таким образом, пожертвование составляет особую разновидность договора дарения и обладает рядом специфических особенностей, отличающих его от схожих понятий благотворительной помощи. Совершение дарения в общеполезных целях является существенным признаком договора пожертвования. Однако точное понимание общеполезной цели законодателем не определено. Нормы ГК РФ достаточно полно регулируют отношения, связанные с договором пожертвования, однако некоторого совершенствования для защиты прав и законных интересов сторон договора все же требуют.

Заключение

Подводя итоги проведенного исследования, сформулируем основные выводы. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. Договор дарения на сегодняшний день – это важнейший гражданско-правовой институт. Данный договор является одним из способов приобретения права собственности на какое-либо имущество. Он является весьма распространенным в гражданском обороте. Вопросы, связанные с договором дарения, не теряют своей актуальности. Это касается и вопросов, характеризующих права и обязанности сторон. Закон не устанавливает для кого-либо из субъектов гражданско-правовых отношений запретов на участие в договоре дарения. Следовательно, в качестве сторон по договору дарения могут выступать все субъекты гражданского права: граждане, юридические лица, а также государство в лице своих органов. У одаряемого есть право на получение дара, которое вытекает из предмета договора дарения. Содержание права на получение дара сопоставляется соответствующей обязанности дарителя. Однако одаряемый имеет право отказаться от принятия дара. Воспользоваться данным правом одаряемая сторона может в любой момент до передачи дара. При этом, одаряемая сторона не обязана объяснять причины отказа от получения дара. После передачи дара законодатель прямо не дает возможности одаряемому как стороне договора дарения отказаться от него. При этом, существует несколько способов, опирающихся на общие положения главы 29 ГК РФ, которые позволяют гипотетически осуществить рассматриваемое юридическое действие, но они являются затруднительными и малоэффективными. Договор дарения обладает множеством тонкостей, в том числе связанных с возможностью его отмены. Статья 578 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований отмены дарения, обоснованность которых всегда являлась предметом исследования теоретиков права. Несмотря на подтвержденную практикой разумность и необходимость таких оснований, при детальном изучении обнаруживается потребность внесения в них изменений. На наш взгляд, в действующее гражданское законодательство следует внести следующие изменения и дополнения: а) расширить перечень деяний одаряемого, дающих право требовать отмены дарения. Сюда можно отнести умышленное причинение телесных повреждений членам семьи и близким родственникам дарителя, лишение их жизни; б) конкретизировать критерии определения величины неимущественной ценности вещи. Пожертвование составляет особую разновидность договора дарения и обладает рядом специфических особенностей, отличающих его от схожих понятий благотворительной помощи. Совершение дарения в общеполезных целях является существенным признаком договора пожертвования. Однако точное понимание общеполезной цели законодателем не определено. Нормы ГК РФ достаточно полно регулируют отношения, связанные с договором пожертвования, однако некоторого совершенствования для защиты прав и законных интересов сторон договора все же требуют. Анализ судебной практики по оспариванию договоров дарения позволяет сделать вывод, что причинами принимаемых решений, примеры которых приведены выше, становятся непонимание истцами природы договора либо нарушение ответчиками прав истцов.

Библиографический список

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410. II. Основная и специальная литература 4. Балова А.К. Договор дарения: проблемы и перспективы развития законодательства // В сборнике: Гуманитарные и правовые проблемы современной России. 2017. С. 136-138. 5. Богдан В.В., Бутова Е.А. Ограничение права собственности в общественных интересах // Таврический научный обозреватель. 2017. №5 (22). С. 135-139. 6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 2. Договоры о передаче имущества. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 780 с. 7. Быкова Е.Ю. Актуальные проблемы договора дарения // В сборнике: Теоретические и практические аспекты развития современной цивилистической науки. 2016. С. 11-16. 8. Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. 1104 c. 9. Гражданское право: учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 511 с. 10. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2. 2-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2016. 867 с. 11. Долгова Д.В. Правовые особенности субъектного состава договора дарения // В сборнике: Молодежь и наука: шаг к успеху. 2018. С. 269-272. 12. Егорова Е.С., Морозова А.О. Особенности и проблемы отмены договора дарения // В сборнике: Современный взгляд на будущее науки. 2017. С. 154-157. 13. Жариков А.А. Ключевые отличия договора пожертвования от договора дарения // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке. 2018. С. 42-45. 14. Ибрагимова Л.Р., Савельева К.В. Договор пожертвования как вид договора дарения // В сборнике: Новый этап развития права. Необходимость модернизации. 2018. С. 29-32. 15. Новиков К.Б. Отмена дарения: направления совершенствования законодательства // Современная наука. 2016. №4. С. 14-16. 16. Рязанцева Е.А., Петров Н.В. Отказ от дарения со стороны одаряемого: постановка проблемы // Научный журнал Дискурс. 2017. №11 (13). С. 181-187. 17. Синявская М.С. Нарушение договорного обязательства и его правовые последствия: основные тенденции в свете сравнительно-правового анализа: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 33 c. 18. Ульянич Е.В. Особенности отмены договора дарения // В сборнике: Право в условиях глобализации. 2017. С. 173-177. III. Материалы судебной практики 19. Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.08.2014 по делу №2-4566/2014. URL: http://sud-praktika.ru/precedent/49137.html (дата обращения: 22.09.2020). 20. Определение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.07.2015 по делу №2-1364/2015. URL: https://novoshahtinsky—ros.sudrf.ru (дата обращения: 22.09.2020). 21. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.04.2017 по делу №33-2450/2017. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.09.2020). 22. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.05.2017 по делу №33-4940. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.09.2020). 23. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.06.2017 по делу №33-4181/2017. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.09.2020). 24. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 15.05.2018 по делу №33-5378/2018. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.09.2020).

или напишите нам прямо сейчас

Написать в WhatsApp Написать в Telegram

О сайте
Ссылка на первоисточник:
http://maspk.ru
Поделитесь в соцсетях:

Оставить комментарий

Inna Petrova 18 минут назад

Нужно пройти преддипломную практику у нескольких предметов написать введение и отчет по практике так де сдать 4 экзамена после практики

Иван, помощь с обучением 25 минут назад

Inna Petrova, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Коля 2 часа назад

Здравствуйте, сколько будет стоить данная работа и как заказать?

Иван, помощь с обучением 2 часа назад

Николай, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Инкогнито 5 часов назад

Сделать презентацию и защитную речь к дипломной работе по теме: Источники права социального обеспечения. Сам диплом готов, пришлю его Вам по запросу!

Иван, помощь с обучением 6 часов назад

Здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Василий 12 часов назад

Здравствуйте. ищу экзаменационные билеты с ответами для прохождения вступительного теста по теме Общая социальная психология на магистратуру в Московский институт психоанализа.

Иван, помощь с обучением 12 часов назад

Василий, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Анна Михайловна 1 день назад

Нужно закрыть предмет «Микроэкономика» за сколько времени и за какую цену сделаете?

Иван, помощь с обучением 1 день назад

Анна Михайловна, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Сергей 1 день назад

Здравствуйте. Нужен отчёт о прохождении практики, специальность Государственное и муниципальное управление. Планирую пройти практику в школе там, где работаю.

Иван, помощь с обучением 1 день назад

Сергей, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Инна 1 день назад

Добрый день! Учусь на 2 курсе по специальности земельно-имущественные отношения. Нужен отчет по учебной практике. Подскажите, пожалуйста, стоимость и сроки выполнения?

Иван, помощь с обучением 1 день назад

Инна, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Студент 2 дня назад

Здравствуйте, у меня сегодня начинается сессия, нужно будет ответить на вопросы по русскому и математике за определенное время онлайн. Сможете помочь? И сколько это будет стоить? Колледж КЭСИ, первый курс.

Иван, помощь с обучением 2 дня назад

Здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Ольга 2 дня назад

Требуется сделать практические задания по математике 40.02.01 Право и организация социального обеспечения семестр 2

Иван, помощь с обучением 2 дня назад

Ольга, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Вика 3 дня назад

сдача сессии по следующим предметам: Этика деловых отношений - Калашников В.Г. Управление соц. развитием организации- Пересада А. В. Документационное обеспечение управления - Рафикова В.М. Управление производительностью труда- Фаизова Э. Ф. Кадровый аудит- Рафикова В. М. Персональный брендинг - Фаизова Э. Ф. Эргономика труда- Калашников В. Г.

Иван, помощь с обучением 3 дня назад

Вика, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Игорь Валерьевич 3 дня назад

здравствуйте. помогите пройти итоговый тест по теме Обновление содержания образования: изменения организации и осуществления образовательной деятельности в соответствии с ФГОС НОО

Иван, помощь с обучением 3 дня назад

Игорь Валерьевич, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Вадим 4 дня назад

Пройти 7 тестов в личном кабинете. Сооружения и эксплуатация газонефтипровод и хранилищ

Иван, помощь с обучением 4 дня назад

Вадим, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Кирилл 4 дня назад

Здравствуйте! Нашел у вас на сайте задачу, какая мне необходима, можно узнать стоимость?

Иван, помощь с обучением 4 дня назад

Кирилл, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Oleg 4 дня назад

Требуется пройти задания первый семестр Специальность: 10.02.01 Организация и технология защиты информации. Химия сдана, история тоже. Сколько это будет стоить в комплексе и попредметно и сколько на это понадобится времени?

Иван, помощь с обучением 4 дня назад

Oleg, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Валерия 5 дней назад

ЗДРАВСТВУЙТЕ. СКАЖИТЕ МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПОМОЧЬ С ВЫПОЛНЕНИЕМ практики и ВКР по банку ВТБ. ответьте пожалуйста если можно побыстрее , а то просто уже вся на нервяке из-за этой учебы. и сколько это будет стоить?

Иван, помощь с обучением 5 дней назад

Валерия, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Инкогнито 5 дней назад

Здравствуйте. Нужны ответы на вопросы для экзамена. Направление - Пожарная безопасность.

Иван, помощь с обучением 5 дней назад

Здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Иван неделю назад

Защита дипломной дистанционно, "Синергия", Направленность (профиль) Информационные системы и технологии, Бакалавр, тема: «Автоматизация приема и анализа заявок технической поддержки

Иван, помощь с обучением неделю назад

Иван, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru

Дарья неделю назад

Необходимо написать дипломную работу на тему: «Разработка проекта внедрения CRM-системы. + презентацию (слайды) для предзащиты ВКР. Презентация должна быть в формате PDF или формате файлов PowerPoint! Институт ТГУ Росдистант. Предыдущий исполнитель написал ВКР, но работа не прошла по антиплагиату. Предыдущий исполнитель пропал и не отвечает. Есть его работа, которую нужно исправить, либо переписать с нуля.

Иван, помощь с обучением неделю назад

Дарья, здравствуйте! Мы можем Вам помочь. Прошу Вас прислать всю необходимую информацию на почту и написать что необходимо выполнить. Я посмотрю описание к заданиям и напишу Вам стоимость и срок выполнения. Информацию нужно прислать на почту info@the-distance.ru