Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
«Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях»
Решите ситуации:
Ситуация 1.
При проверке документов у гостей г. Волгограда на железнодорожном вокзале гр- н Колобок предъявил паспорт РФ, в котором не был вклеены фотографии при достижения 25 -, 45 – летнего возраста. Сотрудники РОВД не смогли установить личность на основании фотографии, сделанной в 14 лет. Они препроводили его в ближайшее РОВД и продержали там 5,5 часов. При этом не сообщили об этом ему домой и на работу. Правомерны ли действия сотрудников РОВД? Какие меры обеспечения производства в данной ситуации использованы? Какова цель их применения?
Ситуация 2.
Несовершеннолетние Иванов и Перов находились в Центральном парке г. Волгограда в нетрезвом состоянии в 23 часа. Они были задержаны и доставлены сотрудниками РОВД. Из РОВД их отпустили в 6 часов. Родителей сотрудники РОВД не оповестили о задержании, ссылаясь, что у родителей нет телефона, и они живут в отдаленном районе г. Волгограда – Красноармейском. Правомерны ли действия сотрудников РОВД? Каков порядок административного задержания несовершеннолетних лиц? Какова цель административного задержания в данном случае?
Ситуация 3.
Сотрудники РОВД остановили гр- на Свободу в нетрезвом состоянии на улице и произвели досмотр вещей, находящихся при физическом лице. Они проверили карманы, сумку, нашли 1 тыс. руб. и золотые часы, и забрали их, а гражданину Свободу отпустили. Правомерны ли действия сотрудников РОВД? Каким образом гр-н Свобода может защитить свои права?
Ситуация 4.
В период нереста осетровых рыб в запретной зоне для ловли рыбы сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Нива». Вправе ли сотрудники ГИБДД досмотреть транспортное средство? Ответ обоснуйте.
Ситуация 5.
При пересечении таможенной границы сотрудниками таможенного поста «Аэропорт» было установлено, что гр-ка Золотухина решила тайком провести 1 кг турецкого золота, спрятав его в куклу. Какие меры обеспечения производства дела об административном правонарушении могут сотрудники таможни применены в данном случае к гр-ке Золотухиной?
Ситуация 6.
Бухгалтер ООО «Бриз» Склероз забыл подать налоговую декларацию. Налоговая инспекция привлекла к ответственности юридическое лицо, а также решило привлечь к административной ответственности должностное лицо – директора. Дело было передано на рассмотрение мировому судье. Директор несколько раз не являлся на рассмотрение дела, хотя извещение не было передано в руки, а лежало в почтовом ящике. Однажды утром сотрудники налоговой инспекции явились к директору домой и препроводили его в суд. В каких случаях возможно применение привода в административном процессе? Правомерны ли действия сотрудников налоговой инспекции? Ответ обоснуйте.
Ссылка на первоисточник:
https://rfet.ru
