Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Задача:
Индивидуальный предприниматель К.А. обратилась в суд с иском к
А.К. о возмещении ущерба.
В обоснование иска указала, что между ней и А.К. был заключен тру-
довой договор, согласно условиям которого, ответчик принят на работу на
должность специалиста.
При приеме на работу А.К. получил служебную сим-карту с абонент-
ским номером. По этому абонентскому номеру за шесть месяцев трафик ин-
тернет-соединений составил 10 000 руб.
В трудовом договоре определены права и обязанности работника, ис-
пользование сети «Интернет» не входило в трудовые обязанности. Кроме то-
го, использование сети «Интернет» осуществлялось также в нерабочее время.
Ответчик представил письменные объяснения по факту причинения ущерба.
Однако пояснить факты интернет соединений за весь период ответчик не
смог. Трудовой договор с А.К. расторгнут. Таким образом, ответчиком при-
чинен работодателю материальный ущерб в размере 10 000 руб.
Ответчику направлена претензия с просьбой возмещения ущерба. Ука-
занная претензия была получена ответчиком, однако ущерб не возмещен. Ру-
ководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ К.А. просила суд взыскать с А.К. ущерб
в размере 10 000 руб.
Какое решение принял суд!
Разрешите вопрос по существу.
Ссылка на первоисточник:
http://www.bmipk.ru/
