Эксперт по сдаче вступительных испытаний в ВУЗах
Задача 1.
Владимиров обратился в суд с иском к Владимировой о расторжении брака, ссылаясь на то, что семья практически распалась пять лет назад. Ответчица от явки в суд уклонялась, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие, и решением суда брак был расторгнут.
На данное решение Владимировой была принесена жалоба, в которой указывалось, что при рассмотрении дела суд оставил с ней несовершеннолетнюю дочь Юлию 13 лет, но не определил алиментных обязательств отца. Кроме того, девочка уже два года фактически проживает у бабушки – матери Владимирова.
Каким должно быть определение суда второй инстанции? Что следует учесть при новом рассмотрении дела, если таковое в данном случае требуется? Какой суд рассматривает по первой и второй инстанции дела о расторжении брака?
Исходя из п.3 ст.31 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.
Указанная статья предусматривает возможность установления опеки над детьми в случае, если их родители уклоняются от исполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей. К таким случаям можно отнести и такой, когда ребенок живет с бабушкой, которая занимается его воспитанием и содержанием, а алименты получает мать ребенка, не исполняющая своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Согласно п.1 ст.35 ГК РФ опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя).
Аналогичное положение содержится и в п.2 ст.11 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», где указано, что опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над таким лицом.
Для того, чтобы бабушка оформила опеку над ребенком и смогла получать алименты, ей необходимо обратиться в органы опеки и попечительства с соответствующим заявлением. Орган опеки и попечительства в течение месяца должен провести проверку по данному факту и назначить опекуна (попечителя).
Основания для назначения опекуна установлены Семейным кодексом РФ.
В силу п.4 ст.145 СК РФ устройство ребенка под опеку или попечительство осуществляется с учетом его мнения. Назначение опекуна ребенку, достигшему возраста десяти лет, осуществляется с его согласия.
Согласно п.2 ст.146 СК РФ при назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка.
Если в ходе проведения проверки будет установлено, что ребенок согласен на установление над ним опеки, и бабушка соответствует критериям, перечисленным в ст.146 СК РФ, то она будет назначена опекуном ребенка.
В соответствии с п.1 ст.148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты.
Согласно п.2 ст.148.1 СК РФ если иное не установлено федеральным законом, родители ребенка или лица, их заменяющие, утрачивают свои права и обязанности по представительству и защите прав и законных интересов ребенка с момента возникновения прав и обязанностей опекуна или попечителя.
Пунктом 1 статьи 84 СК РФ установлено, что на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 — 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.
Таким образом, после назначения опекуна органом опеки и попечительства мать утрачивает право на получение алиментов, взыскиваемых с отца по решению суда, и право на получение алиментов переходит к опекуну ребенка, в данном случае к его бабушке. Следовательно, право на взыскание алиментов переходит к бабушке.
Однако одного акта органа опеки и попечительства для того, чтобы организация, которая осуществляет перечисление алиментов матери, или судебный пристав перестали перечислять их ей, а получать алименты стала бы бабушка, недостаточно. Поскольку алименты взыскиваются на основании решения суда, то и производить замену взыскателя должен суд. То есть для того, чтобы бабушка смогла получать алименты необходимо решение суда на получение алиментов.
Как следует из ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, для того, чтобы алименты могла получать бабушка, ей необходимо обратиться в суд, принимавший решение о взыскании алиментов, с заявлением о замене получателя алиментов. О замене стороны суд выносит определение. На основании данного определения судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». После чего получать алименты на ребенка будет его бабушка, а не мать.
Кроме того, мать и сама должна содержать ребенка, то есть не только за счет тех денежных средств (алиментов), которые она получала от отца ребенка, но и за счет своих средств, поскольку обязанность по содержанию ребенка возложена на обоих родителей (п.1 ст.80 СК РФ).
В этом случае бабушка может обратиться с иском в суд, после чего взыскание алиментов на ребенка будет происходить и с его матери.Таким образом, если ребенок живет с бабушкой, но алименты получает мать ребенка, бабушка вправе установить опеку над ребенком, после чего она сможет сама получать алименты. Также бабушка вправе взыскать алименты на ребенка и с самой матери.
Рассмотрения дела в первой инстанции –мировой суд, вторая- районный.
Задача 2.
Шадрин обратился в суд с иском к Шадриной о расторжении брака, указывая, что состоит с ответчицей в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей. Просил брак расторгнуть, так как совместное проживание и сохранение семьи невозможно. Шадрина иск не признала, пояснив, что желает сохранить семью.
По ходатайству Шадрина были допрошены два свидетеля, подтвердившие, что Шадрина от участия в воспитании детей уклоняется, более года проживает с Туриным гражданским браком. Шадрина представила справку женской консультации на день рассмотрения дела о том, что беременна, и не отрицала, что ждет ребенка от Турина.
Решением суда иск удовлетворен.
Законно ли судебное решение? Изменится ли оно, если справку о своей беременности Шадрина представит в суд второй инстанции?
Ответ: судебное решение не законно. согласно статье 17 Семейного Кодекса РФ закон ограничивает право мужчин инициировать развод с беременной супругой, а также, в течение 1 года после рождения этого ребёнка, отцом которого будет записан супруг вне зависимости от того, является ли он биологическим отцом ребенка.. После рождения ребенка Шадрин может подать иск об оспаривании отцовства в районный суд, где будет проводиться генетическая экспертиза.. Решение изменится.
Задача 3.
Жданова обратилась в суд с иском к Алехину о расторжении брака, указав, что они состоят в браке, совместных детей не имеют. Она инвалид II группы, ответчик ее материально не обеспечивает, ушел из семьи. Жданова также указала, что муж не намерен расторгать брак в добровольном порядке, угрожает ей расправой, в ЗАГС являться отказывается.
Алехин исковые требования не признал, пояснил, что обязательно явится в ЗАГС на будущей неделе. Суд прекратил производство по делу о расторжении брака.
Правильно ли поступил суд? Какие доказательства следует представлять и исследовать по такому делу?
Ответ: Суд поступил не правильно
СК РФ Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке
- Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
1) в подтверждение факта наличия или отсутствия общих несовершеннолетних детей:
- паспорта супругов;
- свидетельства о регистрации усыновления
- справка из медицинского учреждения о том жена находится на учете по беременности;
- в подтверждение факта раздельного проживания супругов, фактического развода между ними:
- справка из органов внутренних дел о регистрации супруга вне места регистрации другого супруга;
- справка из медицинского учреждения об обращении супруга по поводу причиненных побоев;
Кроме того, супруги могут подтверждать изложенные ими обстоятельства ссылками на свидетельские показания соседей, родственников, друзей, сослуживцев и коллег. Не исключается возможность использования аудио– и видеозаписей.Дело о расторжении брака рассматривалось при явке в судебное заседание обеих сторон, так как личностный характер брачных отношений обязывает суд заслушать мнение обоих супругов по обстоятельствам дела. Однако не исключается применение по таким делам общих правил о последствиях неявки лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК), в том числе возможность рассмотрения дела о расторжении брака в порядке заочного производства. В этом случае судье еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует разъяснить супругу его право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие.
Задача 4.
Ефимов обратился в суд с иском к Ефимовой о расторжении брака и разделе имущества. Указал, что они состоят в браке, имеют несовершеннолетнюю дочь. В период брака из имущества ими был приобретен жилой дом в г. Омске и автомобиль Ауди А4. На основании того, что у матери Ефимовой есть трехкомнатная квартира, где сейчас проживают она и дочь, просил выделить ему дом, а за супругой оставить автомобиль.
Ефимова иск не признала, пояснив, что они с мужем уже произвели раздел имущества. Истец забрал все имущество, имеющееся в доме, отказался от дома, написал соответствующую расписку. Автомобиль они продали в период брака, деньги поделили.
Решением суда брак расторгнут, проживание несовершеннолетнего ребенка определено с матерью, произведен раздел общего имущества супругов, в собственность Ефимова выделено домовладение стоимостью 3263800 рублей, а в пользу Ефимовой взыскана с истца денежная компенсация в размере стоимости половины дома.
В жалобе Ефимова повторно сослалась на состоявшееся соглашение о разделе имущества и продажу автомобиля.
Подлежит ли жалоба Ефимовой удовлетворению? Какие доказательства по делу должна была представить каждая из сторон?
Ответ: Да подлежит. В соответствии со статьей 38 СК РФ, разделение имущества может быть произведено если стороны оформят соглашение по обоюдному согласию и документ заверит нотариус. Так же суду необходимо учесть что с гражданкой Ефимовой проживает несовершенно летняя дочь, и то что Ефимов забрал все имеющееся имущество в доме,предоставить документ о продаже автомобиля, свидетелей, аудио или фото-видео- доказательство.
