21. Гражданин Жильцов возвел на границе земельного участка со своим соседом Воробьевым забор высотой в два метра, в результате чего окно принадлежащего Воробьеву дома было закрыто забором, в комнату не поступал солнечный свет, а часть участка оказалась в зоне устойчивого затенения. В отсутствие Жильцова Воробьев уменьшил высоту забора до одного метра, а спиленную часть использовал на дрова. Жильцов обратился в районный отдел полиции с заявлением о возбуждении в отношении Воробьева уголовного дела. Дайте оценку действиям обоих соседей с точки зрения гражданского права. Каким способом защиты может воспользоваться Воробьев? Можно ли его действия рассматривать как самозащиту его прав? Обоснуйте свой ответ.
22. Романов выдал своей супруге Семиной расписку, в которой указал, что при составлении завещания на принадлежащее ему имущество он не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Романов умер. При оглашении текста нотариально удостоверенного завещания выяснилось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях двум своим дочерям от первого брака. Обойдённая в завещании Семина обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Романов нарушил состоявшееся между ними соглашение, оформленное выданной им распиской. Имеет ли расписка, выданная Романовым, юридическое значение и почему? Какое решение должен принять суд?
23. 16-летний Максим Андреев обратился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Свои требования он обосновал тем, что в свободное от учебы время, он работает по трудовому договору в ООО «STI», участвуя в разработке компьютерных игр. Его заработная плата составляет 25000 рублей в месяц. Максим обращался с заявлением о признании его полностью дееспособным в органы опеки и попечительства, однако в связи с тем, что мать не дала согласие на эмансипацию, ему было отказано. Заявитель также представил в суд характеристики из школы и с места работы, в которых отражено, что Максим пользуется авторитетом у одноклассников, всегда уравновешен и спокоен, выполняет свою работу в срок, обязателен и пунктуален, в рабочем процессе может принимать самостоятельные, взвешенные решения. Отец Максима поддержал заявление сына и просил его удовлетворить, так как считает, что сын достаточно взрослый, через полгода заканчивает школу, имеет стабильный доход и может самостоятельно принимать решения. Мать Максима с заявлением не согласилась, указывая, что сын еще слишком молод, не имеет достаточного жизненного опыта и поэтому еще не может полностью понимать значения своих действий. Также она указала, что настоящая причина подачи заявления об эмансипации – желание поступить в Национальный университет Сингапура (National University of Singapore) после окончания школы. А мать считает, что мальчик пока еще не готов жить один, тем более, так далеко от дома. Поэтому ни за что не разрешит ему это сделать. Какие условия необходимы для объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным? Какие органы компетентны принимать данное решение? Оцените доводы сторон и решите спор по существу.
24. Тринадцатилетний Дмитрий Скоков постоянно проживал у своей тети, находясь на иждивении родителей, которые жили в другом городе. На приобретение зимней одежды родители выслали Дмитрию 10 000 рублей. Вместо того, чтобы приобрести зимнее пальто и обувь, Дмитрий приобрёл у своего знакомого Дёмкина видеомагнитофон за 8 000 рублей. Узнав о покупке, отец Дмитрия обратился с иском в суд и потребовал расторжения договора между его сыном и Дёмкиным, мотивируя своё требование тем, что сын находится на иждивении родителей, является малолетним и не может тратить предоставленные ему родителями средства по своему усмотрению. Каков объём дееспособности малолетних? Каковы последствия совершаемых ими сделок? Подлежит ли иск удовлетворению?
25. По решению суда Котов объявлен умершим. Все имущество Котова унаследовала его жена. Через полгода после вступления решения об объявлении Котова умершим в законную силу, он вернулся. Когда жена отказалась восстановить с ним брачные отношения, Котов предъявил иски о возврате принадлежавшего ему имущества: к покупателям квартиры и погреба предъявил иск о признании сделок недействительными и о возврате указанных вещей; к брату жены предъявил иск об истребовании гаража и автомобиля, подаренных ему его бывшей женой; к бывшей жене предъявил иск об истребовании золотых украшений, подаренных ей в период брака (всего 20 наименований), нескольких шуб из дорогого меха, а также стоимости проданного ею имущества. Дайте оценку каждому из заявленных Котовым требований. Решите дело. Свой вариант ответа обоснуйте ссылкой на нормы ГК РФ.
или напишите нам прямо сейчас