Организация расследования преступлений

1 2

---

Содержание

Введение 1. Организация расследований преступлений 2. Планирование расследования преступлений 3. Совершенствование организации деятельности по расследованию преступлений Заключение Список литературы

Введение

Актуальность темы работы заключается в следующем. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, как отмечено в ст. 2 Конституции РФ, — обязанность государства. Государство, в лице своих правоохранительных органов принимает на себя обязанность обеспечить права и свободы граждан, выявить преступление, возбудить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, провести расследование, изобличить лиц, виновных в его совершении, независимо от условий, при которых преступление имело место, безотносительно от желания или нежелания на то пострадавшего (потерпевшего). Защита общества и граждан от преступных посягательств является важной и ответственной функцией (обязанностью) правоохранительных органов. Цель исследования — изучить теоретические аспекты и практические особенности организации выявления и расследования преступлений. Задачи исследования: — раскрыть сущность понятий выявления и расследования преступления; — исследовать исторические этапы развития деятельности по раскрытию и расследованию преступлений в России; — определить органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, их компетенцию; — рассмотреть особенности деятельности и компетенции органов дознания; — рассмотреть особенности деятельности и компетенции органов предварительного следствия; Объект исследования — выявление и расследование преступлений. Предмет исследования — процесс организации выявления и расследования преступлений.

1. Организация расследований преступлений

Расследование большинства уголовных дел – это исключительно сложный процесс, предполагающий взаимодействие различных субъектов, преодоление противодействия со стороны заинтересованных лиц, разрешение сложных проблемных ситуаций, постоянный поиск решений новых задач, рациональное использование имеющихся сил и средств. Если следователь или лицо, осуществляющее дознание, не обладают необходимыми способностями, знаниями, умениями, навыками в части организации своей профессиональной деятельности и деятельности подчиненных должностных лиц, раскрытие и расследование сложных преступлений окажется им не под силу. Термин «организация» означает внутреннюю упорядоченность, согласованность, взаимодействие более или менее дифференцированных и автономных частей, совокупность процессов и действий, ведущих к образованию и совершенствованию взаимосвязей между частями целого. Организовать какую-либо деятельность – значит должным образом подготовить ее, наладить, упорядочить, спланировать. Организация расследования преступлений–это деятельность должностных лиц правоохранительных органов, направленная на создание функционально-управленческой структуры предварительного расследования, упорядочение системы взаимодействия между следственными, оперативно-розыскными подразделениями, иными службами; материально-техническое обеспечение в целях повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений. Решение организационных вопросов, возникающих в процессе расследования преступлений, составляет одно из важнейших направлений криминалистической деятельности в целом. Чтобы четко уяснить содержание понятия «организация расследования преступлений» и не смешивать его с такими понятиями, как «следственная деятельность», «осуществление расследования», отметим, что в него включаются следующие элементы:

1. Определение организационно-управленческой структуры расследования и распределение обязанностей между участниками расследования.
2. Обеспечение взаимодействия и обмена информацией между участниками расследования, а также между ними и иными субъектами, возможности которых могут быть использованы в процессе раскрытия и расследования преступлений.
3. Материально-техническое обеспечение процесса расследования.

Важнейшим, первоочередным элементом организации расследования является определение его организационно-управленческой структуры. Основными формами этой структуры являются: — единоличное расследование преступлений; — бригадный метод. Он обеспечивает достижение основных целей в случаях значительной сложности и трудоемкости уголовных дел, когда имеют много эпизодов криминальных деяний, обвиняемых, свидетелей; необходимость одновременного, параллельного выполнения большого объема следственных и иных процессуальных действий и др. причины; — производство расследования следственно-оперативными группами, создаваемыми в случаях, когда ситуация требует активных широкомасштабных поисковых действий по обнаружению источников информации, установлению данных о личности преступника, его розыску и задержанию, выявлению новых эпизодов криминальных деяний. Следует подробнее остановиться на проблеме взаимодействия участников расследования, а также взаимодействии последних с иными субъектами, возможности которых могут быть использованы для достижения целей расследования. Должное взаимодействие является одним из важнейших условий успешного раскрытия и расследования преступлений, особенно наиболее тяжких, имеющих большой общественный резонанс, совершенных «квалифицированными» преступниками, которые заранее тщательно готовят криминальные деяния. Под взаимодействиемвсех органов и должностных лиц в процессе раскрытия и расследования преступлений следует понимать такую взаимосвязь в их деятельности, которая обеспечивает правильное сочетание и распределение полномочий, методов и средств, присущих каждому из участников взаимодействия, и в конечном итоге – эффективное достижение поставленных целей. Основными субъектами взаимодействия являются: следователь, прокурор, орган дознания, суд, эксперт, специалист, должностные лица иных государственных органов, а также представители общественности. Основой взаимодействия являются положения уголовно-процессуального закона, Закона об оперативно-розыскной деятельности в Республике Беларусь, Закона Республики Беларусь о милиции. Основными видами взаимодействия в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений являются:

1. Взаимодействие следователя и органов дознания в работе по конкретному уголовному делу.
2. Взаимодействие прокурора со следователем. Прокурор является не только чисто надзорной инстанцией. Он активный участник и руководитель расследования. Взаимодействие возникает, когда прокурор:

— дает поручения и указания следователю по конкретным уголовным делам; — сам принимает участие в расследовании или производит отдельные следственные действия, либо принимает в них участие. — санкционирует проведение процессуальных действий.

3. Взаимодействие следователя с экспертами и специалистами.
4. Взаимодействие следователя (органа дознания) с должностными лицами иных государственных органов и учреждений (контрольно-ревизионных органов, инспекций, учебно-воспитательных и медицинских учреждений, предприятий, хозяйств и т.д.).
5. Взаимодействие следователя (органа дознания) с общественностью.

Из всех названных видов взаимодействия нас в наибольшей степени интересует самый распространенный и важный в плане достижения целей раскрытия и расследования преступлений – взаимодействие между следователем и органом дознания. Правовой основой их взаимодействия является то обстоятельство, что закон возлагает обязанности раскрытия и расследования преступлений на обоих названных субъектов в равной мере. Необходимость и целесообразность такого взаимодействия обусловлена тем, что органам дознания присуща специфическая оперативно-розыскная функция, которая не свойственна органам следствия. В процессе раскрытия и расследования преступлений постоянно возникают многочисленные значительные трудности (чаще всего в плане получения информации о событии преступления и, особенно, о лицах, причастных к его совершению), преодолеть которые процессуальным путем невозможно. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознанияможно определить как основанное на законе правильное сочетание и эффективное использование полномочий и методов работы, присущих каждому из них, и направленное на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений. Результаты оперативно-розыскной деятельности обретают статус доказательств по уголовному делу в том случае, когда они процессуально закреплены в ходе следственных действий. В то же время данные, полученные оперативным путем, имеют исключительно важное тактическое значение для органов следствия. Используя их, следователь может правильно определить направление расследования, выдвигать обоснованные версии, планировать и осуществлять те или иные следственные действия, выбирать наиболее целесообразные тактические приемы их проведения. В ходе оперативно-розыскного обеспечения предварительного следствия оперативные работники решают следующие задачи: — установление всех участников преступления; — выявление всех эпизодов преступной деятельности, ранее не известных следствию; — выявление следов преступлений и установление способов их сокрытия в тех случаях, когда сделать это процессуальным путем не представляется возможным; — поиск новых источников информации, установление потерпевших, свидетелей; — установление мест хранения похищенного, орудий преступления, иных объектов, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела; — установление обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность; — выявление причин и условий, способствовавших совершению криминальных деяний; — определение (совместно со следователем) времени проведения отдельных следственных действий; — проверку оперативным путем доказательств, имеющихся в распоряжении следователя; — розыск скрывшихся преступников, предупреждение уклонения обвиняемых (подозреваемых) от следствия и суда; — выявление намерений подозреваемых, обвиняемых и их связей по противодействию следствия и их нейтрализация. Основными условиями правильного сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятийявляются:

1. Четкое разделение функций участников взаимодействия. «Сращивание» следственной и оперативно-розыскной работы всегда имело своим результатом нарушение законности, а также тенденциозность и предвзятость при принятии важнейших решений в ходе расследования уголовных дел.
2. Учет конкретной следственной ситуации.
3. Надлежащий взаимный обмен информацией. Такой обмен совершенно необходим обеим взаимодействующим сторонам. С одной стороны, информация, полученная оперативным путем, имеет важное тактическое значение для определения направления расследования, планирования последующих следственных действий, определения тактики их проведения. С другой стороны, результаты проведенных следственных действий способствуют более успешному проведению оперативно-розыскных мероприятий, определяют их направленность, цели и задачи.

Отметим основные формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания.Их можно разделить на две группы:

1. Процессуально-правовые формы:

1.1. Параллельное проведение с самого начала расследования следственных действий (в том числе неотложных) и одновременно оперативно-розыскных мероприятий с взаимным обменом информацией. 1.2. Выполнение органом дознания поручений следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом следователь вправе поручить органу дознания производство таких мероприятий, но не может давать указания о том, какие конкретно меры должны быть приняты для выполнения поручения. Выбор таких мер, тактики осуществления оперативно-розыскных мероприятий – компетенция органа дознания. 1.3. Взаимодействие следователя с органом дознания на основе поручений следователя о производстве отдельных следственных действий. Такие поручения органу дознания в отличие от поручений предыдущей категории должны даваться только в отдельных случаях, когда в этом есть необходимость, поскольку проведение следственных действий в основном возлагается на следователя. 1.4. Участие работников дознания в проведении наиболее сложных и трудоемких следственных действий, которое выражается в непосредственной практической помощи организационного, тактического и технического характера следователю. 1.5. Взаимодействие по делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поскольку после приостановления уголовного дела следственные действия в основном уже не проводятся, на первый план выдвигаются оперативно-розыскные мероприятия по установлению преступников.

2. Организационно-тактические формы взаимодействия.

2.1. Совместный выезд на место происшествия. Понятие «совместный выезд на место происшествия» не следует отождествлять с понятием «совместный осмотр места происшествия», поскольку в процессе первого в отличие от второго, как правило, имеет место проведение целого комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. 2.2. Совместное или согласованное планирование расследования по делу. 2.3. Организация специальных следственно-оперативных групп. 2.4. Некоторое сходство с предыдущей имеет такая форма, как совместные выезды следователей и представителей органа дознания в другие города, районы, области для выполнения комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по конкретным уголовным делам. Выделим несколько уровней организации расследования преступлений:

1. Организация и управление расследованием преступлений в органе внутренних дел (прокуратуры), административно-территориальной единице (городе, области), обслуживаемом рядом органов.
2. Организация и управление расследованием, осуществляемым следственно-оперативной группой или бригадой следователей.
3. Организация и управление расследованием одновременно нескольких преступлений.
4. Организация и управление расследованием одного преступления.
5. Организация и управление проведением одного следственного действия.

Существуют определенные принципы организации расследования преступлений, т.е. самые основные положения, выработанные на основе изучения и обобщения закономерностей этого процесса, наиболее общие требования, правила, которым необходимо следовать для эффективного достижения поставленных целей, в частности: — принцип законности, который означает, что все решения и действия должностных лиц, выполняющих функцию организации расследования, не должны противоречить действующим в Республике Беларусь законам и подзаконным нормативным актам; — принцип строгой согласованности между деятельностью различных уровней и структурных элементов системы управления расследованием преступлений; — принцип соответствия (с точки зрения полномочий и возможностей) организующей системы объекту организации; — принцип оптимального сочетания организационных, управленческих решений и действий с непосредственно осуществляемыми следственными и иными процессуальными действиями, а также оперативно-розыскными мероприятиями; — принцип руководящей роли следователя[1].

2. Планирование расследования преступлений

Рассматривая соотношение понятий «организация расследования преступлений» и «планирование расследования преступлений», следует отметить, что первое из них является более общим по отношению ко второму, поскольку организация помимо подготовки соответствующих планов включает в себя и иную деятельность управленческого характера: осуществление соответствующих распоряжений, указаний; проведение инструктажей, обучение лиц, осуществляющих расследование и оказывающих им содействие; решение вопросов материально-технического обеспечения процесса расследования; подбор и расстановку кадров следственных и оперативно-розыскных подразделений; устранение обстоятельств, препятствующих процессу расследования и т.д. И в этом смысле планирование расследования является составной частью организации всего процесса расследования, способом реализации организационно-управленческих функций субъектов расследования, непременным условием эффективного осуществления процесса расследования. Вместе с тем, планы расследования могут включать наряду со следственными и иными процессуальными действиями также и организационно-управленческие мероприятия, т.е. в этом случае организационно-управленческие мероприятия являются предметом планирования. Планирование–это сложный процесс по определению путей, способов, средств, сил и сроков успешного достижения поставленных целей. Оно обеспечивает рациональный выбор, расстановку, эффективность использования сил, средств и времени при проведении расследования, а также служит средством самоконтроля следователя за своей работой. Результатом этого сложного процесса является план расследования, который представляет собой перспективную модель будущих действий и мероприятий субъектов расследования, детальную программу реализации тактических задач по уголовному делу. Таким образом, планрасследования можно определить как комплекс информационных, тактических, организационных и процессуальных решений, итог (внешнее выражение) процесса планирования, предусматривающий оптимальный порядок, сроки, способы, средства и конкретных исполнителей следственных и иных процессуальных действий, тактические приемы их осуществления, а также проводимые по согласованию следователя и органов дознания оперативно-розыскные мероприятия. Сделаем оговорку о том, что проведение оперативно-розыскных мероприятий при этом планируется именно в связи с проведением следственных действий и находит отражение в планах расследования только в том виде и в том объеме, которые не нарушают требований конспирации и режима секретности в оперативно-розыскной деятельности. Деятельность по планированию расследования сможет выполнить свое предназначение только в том случае, если она будет осуществляться в соответствии с определенными принципами. Назовем основные из них и кратко раскроем их содержание.

1. Принцип индивидуальностиозначает необходимость учета особенностей каждого конкретного уголовного дела при осуществлении планирования.

Любое криминальное деяние несет в себе множество специфических свойств. Преступления могут принадлежать к одному и тому же виду и подвиду, группе, быть совершенными одной и той же категорией лиц. Но при этом не могут быть совершенно одинаковыми обстоятельства, при которых они совершаются, особенности личности субъектов деяния, потерпевших, мотивы преступлений, причины, условия их совершения и т.д. Имеют различия и условия, в которых осуществляется расследование, а также возможности, которыми обладают субъекты расследования. Механическое, бездумное перенесение на конкретную индивидуальную ситуацию выработанных наукой и практикой алгоритмов действий неизбежно приводит субъектов расследования к просчетам в планировании, несоответствию характера их действий сложившейся реальной следственной ситуации. Пренебрежение этим принципом приводит к тому, что субъект расследования упускает важнейшие детали криминального события и не в состоянии поэтому осуществить полное, всестороннее, своевременное, объективное исследование всех обстоятельств события преступления. Принцип индивидуальности находит выражение также и в индивидуальной ответственности следователя (работника дознания) за проведенное расследование. Реализация этого принципа предполагает творческий подход к планированию, лишенный упрощенчества, примитивных стереотипов, шаблонов и штампов. Вместе с тем этот принцип ни в коей мере не отвергает и не умаляет значения использования в процессе планирования общих положений, типовых форм и приемов планирования, научно-обоснованных рекомендаций относительно решений в сходных ситуациях.

2. Принцип конкретностипланирования предусматривает составление детальных планов, в которых все мероприятия сформулированы недвусмысленно, четко, понятно.

В плане не должно быть ни к чему не обязывающих декларативных пунктов, которые можно по-разному трактовать, и за выполнение которых никто не несет ответственности. Цели, задачи, средства, методы, исполнители, сроки осуществления мероприятий должны быть сформулированы в плане конкретно и лаконично. Сами формулировки должны быть понятными. В них должны найти отражение все моменты, которые могут иметь значение для эффективного расследования. Если расследование проводится бригадой следователей, в максимальной степени должны быть конкретизированы индивидуальные планы, составленные на основе общего. Соблюдение данного принципа на практике позволяет избежать ненужного дублирования функций субъектов расследования, самоустранения их от выполнения своих обязанностей, перекладывания ответственности за выполнение планов с одних должностных лиц на других. Детализация плана должна быть рациональной, разумной. Она не имеет ничего общего с бездумным, не вызванным необходимостью загромождением планов мелкими, несущественными деталями предстоящих мероприятий. Не имеет смысла отражать в планах все подробности трудовых операций, которые будут осуществлять исполнители и которые во многом обусловлены их индивидуальными способностями, знаниями, умениями и навыками.

3. Принцип полнотыпланирования обязывает учитывать в планах расследования все реально возможные версии по делу, предусматривать установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и проведение всех наиболее целесообразных следственных и иных процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
4. Принцип динамичностипланирования обязывает субъекта расследования учитывать неизбежно происходящие изменения в следственной ситуации и вносить соответствующие коррективы в планы расследования.

При этом сам процесс корректировки должен быть основан на активной позиции следователя. Для достижения целей расследования необходимо осуществлять активный поиск и тщательное исследование новой информации, анализ происходящих изменений. Так, например, в ходе допроса после предъявления обвинения обвиняемый может сообщить новые, ранее не известные сведения о преступлении, и потребуется проведение проверки показаний на месте, обыска, очной ставки, назначение экспертиз, допрос новых свидетелей и т.д. Динамичность, гибкость планирования не означает игнорирование тех исходных данных, которые положены в основу плана. Этот принцип обязывает следователя творчески подходить к запланированным мероприятиям и той информации, которая легла в основу планирования.

5. Принцип реальностиимеет двоякое проявление.

Во-первых, он означает необходимость тщательного обоснования выдвигаемых версий и планируемых мероприятий по их проверке имеющимися фактическими данными. Во-вторых, он означает необходимость всестороннего учета при планировании действительных возможностей субъектов расследования, имеющихся на данный момент в их распоряжении сил и средств для эффективного осуществления намеченных следственных и иных процессуальных действий, оперативных мероприятий, перспектив изыскания новых ресурсов. Соблюдение данного принципа служит условием оптимальной стабильности плана расследования. Пренебрежение данным принципом приводит к срывам запланированных мероприятий, неудачам в достижении следователем намеченных целей, что дезориентирует его в сложившейся следственной ситуации и лишает его уверенности в правильно избранной линии расследования.

6. Принцип оптимальностиозначает необходимость на основе глубокого анализа сложившейся следственной ситуации, доказательств по делу, а также имеющихся в наличии сил и средств планировать те мероприятия, в таком порядке и с такими особенностями, которые могут принести наибольший эффект при минимальных риске и издержках (затратах рабочего времени, материально-финансовых средств).
7. Принцип законностипроявляется в том, что планирование расследования опирается на положения уголовно-процессуального и уголовного законодательства, подзаконные нормативные акты. Планы должны составляться таким образом, чтобы их реализация обеспечивала соблюдение требований этих положений, прав и обязанностей участников уголовного процесса.
8. Принцип научностипредполагает, что при планировании расследования должны учитываться:

— закономерности процесса познания в расследовании, рекомендации науки криминалистики по использованию средств и приемов обнаружения, сохранения и использования доказательств; — возможности использования достижений науки в области исследования различных объектов, которые могут быть вещественными доказательствами по делу; технические возможности обнаружения и фиксации доказательств; — требования научной организации труда следователя, лица, осуществляющего дознание, в части наиболее эффективного использования технических средств, рабочего времени, взаимодействия с иными участниками уголовного процесса, иными лицами, возможности которых могут быть использованы для достижения целей расследования.

9. Принцип нравственностипредполагает, что при проведении следственных действий субъект расследования не должен своими действиями унижать честь и достоинство других участников уголовного процесса, обязан соблюдать общепринятые нормы нравственности.

К названным выше можно также добавить и принципы системности, обоснованности, своевременности планирования, соответствия формы плана его содержанию. Условия планирования – это совокупность определенных обстоятельств, факторов, знаний и умений, при наличии которых планирование становится возможным. К ним следует отнести: — наличие исходной, хотя бы минимальной информации о событии преступления; — оценку сложившейся на момент планирования следственной ситуации и прогноз ее будущих изменений в результате реализации планируемых мероприятий. Такая оценка включает и определение степени тактического риска; — учет реальных возможностей, средств достижения планируемой цели. Если они переоцениваются, то выполнение плана может быть сорвано, если недооцениваются – это может повлечь за собой неоправданное привлечение дополнительных ресурсов, не вызванное необходимостью увеличение объемов работы и затягивание сроков реализации планов. Выделяют следующие виды планирования:

1. Планирование отдельных следственных действий.
2. Планирование тактической комбинации.
3. Планирование отдельного этапа расследования.
4. Планирование всего процесса расследования по уголовному делу.
5. Календарное планирование следователя по находящимся в его производстве уголовным делам.
6. Планирование деятельности следственной бригады.
7. Планирование деятельности следственного подразделения.

Каждый из перечисленных видов планирования имеет как общие, так и специфические черты, большее или меньшее число элементов в своей структуре. Элементами планирования расследования по уголовному делу, составляющими в совокупности содержание этого процесса, являются:

1. Анализ исходной информации.
2. Выдвижение версий.
3. Определение задач расследования.
4. Определение путей и способов решения поставленных задач.
5. Составление письменного плана и иной документации по планированию расследования.
6. Контроль исполнения и корректировка плана расследования.

На первой из указанных стадий обобщается имеющаяся информация о событии преступления, полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, неотложных следственных и проверочных действий, оценивается создавшаяся следственная ситуация. Затем выдвигаются общие и частные версии относительно механизма произошедшего криминального деяния. На стадии определения задач расследования выделенные из версий логические следствия разделяются на более частные, конкретные, приобретая форму вопросов и обстоятельств, подлежащих установлению и проверке. Выделяются вопросы, обстоятельства, которые относятся ко всем версиям. Их целесообразно выделить в самостоятельный раздел плана, чтобы избежать дублирования при работе по тем или иным версиям. Эти вопросы и обстоятельства даже в случае, если они не являются логическими следствиями версий, подлежат обязательному установлению и проверке. Такими обстоятельствами в частности могут быть: а) точный возраст подозреваемого или потерпевшего; б) состав семьи подозреваемого, его место жительства; в) способность свидетелей адекватно воспринимать явления и предметы окружающей действительности; г) характеристика подозреваемого (обвиняемого) по месту работы, жительства. Содержание четвертой стадии состоит в сопоставлении следователем (лицом, осуществляющим дознание) имеющихся в его распоряжении средств с теми задачами, которые он намерен решать в процессе расследования. При этом оцениваются имеющиеся материально-технические, информационные, временные и иные ресурсы и изыскиваются возможности для привлечения дополнительных. Разрабатываются варианты проведения следственных и иных процессуальных действий, осуществления оперативно-розыскных мероприятий, прогнозируются их результаты. Определяются сроки выполнения и конкретные исполнители запланированного. Принимается окончательное решение об организационно-управленческой структуре расследования (оперативно-следственная группа, бригада следователей, временное подключение тех или иных следователей или оперативных работников для оказания помощи основному составу субъектов расследования, выполнение отдельных поручений и т.д.), о формах взаимодействия субъектов расследования. На практике зачастую складывается такая ситуация, при которой не представляется возможным осуществить все запланированные мероприятия в наиболее приемлемые сроки. В такой ситуации особое значение приобретает последовательность проведения намеченных мероприятий. В первую очередь целесообразно проводить мероприятия: а) несвоевременное проведение которых может привести к утрате доказательств, невозможности выявления носителей информации, усложнению установления подозреваемых; б) проведение которых позволит осуществить проверку всех или нескольких версий; в) которые служат информационной, организационной или тактической базой для проведения последующих следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, ревизионно-проверочных действий, т.е. без осуществления которых дальнейшая реализация плана становится затруднительной или невозможной; г) отличающихся наибольшей трудоемкостью и длительными сроками проведения (документальные ревизии, судебные биологические, строительные, бухгалтерские экспертизы), в ходе проведения которых возможно параллельное проведение других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. На пятой стадии отдельные планы, разработанные по каждой версии (эпизоду), а также планы проведения общеверсионных мероприятий объединяются в единый план расследования по делу. Завершающй стадией является контроль исполнения и корректировка плана расследования. Решающее значение для достижения целей расследования имеют качество и своевременность выполнения запланированных мероприятий. Это обусловливает особую роль контроля за исполнением плана как со стороны руководителей следственного подразделения, следственно-оперативной группы, следственной бригады, так и со стороны самого следователя за исполнением своих поручений сотрудниками иных служб органов внутренних дел и специалистами, а также за собственной деятельностью в порядке самоконтроля. Исключительное значение для достижения целей расследования имеет своевременное внесение необходимых коррективов в составленные планы. Без этого немыслимы реализация таких важнейших из указанных выше принципов, как оптимальность, реальность, динамичность, полнота, индивидуальность планирования. В планировании отдельного следственного действия можно выделить следующие элементы:

1. Определение цели следственного действия.
2. Уточнение информационных, тактических, технических, психологических возможностей осуществления следственного действия, сопоставление их с поставленными целями и задачами.
3. Непосредственная разработка организационного и тактического содержания следственного действия, применяемых тактико-психологических и тактико-технических приемов.
4. Определение времени и условий их реализации, состава участников следственного действия, распределение обязанностей между ними.
5. Определение содержания подготовительных действий, характера оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых в период подготовки и в момент проведения следственного действия, способа фиксации хода и результатов следственного действия.

Процесс расследования подразделяется обычно на три этапа: первоначальный, последующий и заключительный. Они различаются по характеру решаемых задач, средств и способов достижения поставленных целей. Поэтому определенной спецификой обладает и планирование на этих этапах.

---

1 2