Ответы на вопросы по праву и юриспруденции (Вариант 38)

Акционерное общество «Институт экспериментального проектирования» обратилось в арбитражный суд с иском к строительной компании о признании за ним исключительных прав на архитектурный проект, а также права на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта и запрещение ответчику использовать техническую документацию, разработанную другой организацией, для реализации проекта. При разрешении спора судом установлено, что институт в соответствии с договором, заключенным со строительной компанией (заказчиком), создал архитектурный проект шумозащитного жилого дома. Авторами проекта являются работающие в институте архитекторы, трудовые договоры которых не предусматривали закрепления за ними исключительных прав на создаваемые произведения архитектуры. Согласно условиям договора институтом была разработана документация для строительства первой очереди объекта. Данные материалы были переданы строительной компании, приняты и оплачены ею. Документацию, подготовленную по договоренности для других этапов строительства, строительная компания не приняла со ссылкой на отсутствие надлежащего финансирования. Однако затем, не расторгая договора с институтом, без его согласия и ведома заказала изготовление документации другой проектной организации за меньшую цену и приступила к строительству объекта. 1. Является ли архитектурный проект объектом авторского права? 2. В чем состоят исключительные права на архитектурный проект? 3. Имело ли место нарушение исключительных прав на архитектурный проект? 4. Какое решение должен принять суд? Ответ: 1. В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, произведения архитектуры, в т.ч. в виде проектов и чертежей, являются объектами авторского права. 2. В соответствии со ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, имеет исключительное право на практическое использование своего проекта, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного проекта. Использование архитектурного проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта. Кроме того автор произведения архитектуры имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. При этом автор произведения архитектуры вправе требовать от заказчика архитектурного проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное. 3. Таким образом, в рассматриваемом случае усматривается нарушение исключительного права акционерного общества «Институт экспериментального проектирования» на архитектурный проект, который является служебным произведением. 4. В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, суд должен принять решение в удовлетворении исковых требований.

Задание №2.

Акционерное общество «Утро» обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности продавцу ООО «Арсенал» на праве собственности предприятия как имущественного комплекса, факта заключения продавцом (АО «Утро» ) и покупателем (ООО «Арсенал») договора купли-продажи данного предприятия (парикмахерской со всем имеющимся оборудованием, правами требования и долгами, товарным знаком). В заявлении акционерное общество указало, что упомянутый имущественный комплекс был приобретен им у лица, являвшегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного. Последнее обстоятельство послужило основанием для отказа органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества. Регистрирующий орган заявил, что может зарегистрировать лишь здание парикмахерской, но не оборудование и другие объекты, о которых заявило АО «Утро», поскольку регистрации подлежат лишь объекты недвижимого имущества, а оборудование является движимым имуществом. 1. Является ли предприятие объектом гражданских прав? 2. В чем состоят особенности предприятия? 3. Подлежат ли регистрации сделки с предприятием? 4. Правильно ли поступил регистрирующий орган? Ответ: 1. В соответствии со ст. 132 ГК РФ, предприятие является объектом авторских прав. 2. Предприятие может быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением и прекращением вещных прав. Особенность предприятия заключается в том, что его собственником могут быть только государство или муниципальные образования. Предприятия, осуществляющие коммерческую деятельность и созданные в целях управления обособленным имущественным комплексом либо государства, либо муниципального образования, соответственно называются либо государственным унитарным предприятием, либо муниципальным унитарным предприятием. Сокращение названия этих организационно-правовых форм до слова «предприятие», которое часто встречается в экономических текстах, является некорректным и искажает смысл суждений. 3. В соответствии с ч.3 ст. 560 ГК РФ договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. 4. Таким образом, в рассматриваемом случае можно сделать вывод о том, что регистрирующий орган поступил неправомерно.

Задание №3.

В договоре поручительства, заключенным между Балашовой Е.В. и Быковой Е.А. было предусмотрено в качестве условия о сроке — его действие до фактического возврата суммы займа. Кредитор – Казанское отделение Сбербанка России обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству – Балашовой Е.В. и поручившемуся за него лицу – Быковой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Балашова Е.В. допустила просрочку по возврату долга и процентов по нему. При рассмотрении спора было установлено, что иск Казанским отделением Сбербанка России заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Истец настаивал на взыскании долга как с Балашовой Е.В., так и с Быковой Е.А., поскольку срок действия договора поручительства не истек, т.к. он действует до фактического возврата суммы займа. 1. Какими способами в договоре может быть установлен срок? 2. Является ли условие о «действии договора до фактического возврата суммы займа» условием о сроке? 3. Истек ли срок действия договора поручительства? 4. Какое решение должен принять суд? Ответ: 1. В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 2. Установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, на что указал также ВАС РФ в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве». 3. Таким образом, на основании вышеизложенного, срок действия договора можно признать не истекшим. 4. Суд должен отказать в удовлетворении исковых требований, кроме того, потому что договор был заключен между гражданами, соответственно его стороной не являлся кредитор.

Задание №4.

После смерти отца дочь Груздева Е.М., являющаяся его единственной наследницей о закону, отказалась от принятия наследства в пользу своего сына (внука наследодателя). Нотариус пояснил, что подобный отказ не предусмотрен законодательством. 1. Правомерно ли поступил нотариус? 2. Каким образом и в чью пользу можно отказаться от наследства? Ответ: 1,2. В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Отказ от наследства в пользу иных лиц не допускается.

Задание №5.

Одна из сторон обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора аренды незаключенным. Из представленных суду документов следовало, что между сторонами был подписан договор аренды здания сроком на шесть месяцев, но стороны распространили действие договора на их отношения, существовавшие в течение года до подписания договора. В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что фактически срок действия договора аренды составил более одного года и, следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ договор подлежал государственной регистрации. Однако договор не был зарегистрирован и поэтому не может считаться заключенным. 1. Когда договор считается заключенным? 2. Каковы особенности заключения договора аренды недвижимости? 3. Какое решение должен принять суд? Ответ: 1. В соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Договор, сроком действия до года или заключенный на неопределенный срок, регистрации не подлежит. 3. Таким образом, в рассматриваемом случае суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.

Задание №6.

Акционерное общество «Вымпел» обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности продавцу ООО «Капля» на праве собственности предприятия как имущественного комплекса, факта заключения продавцом (АО «Вымпел») и покупателем (ООО «Капля») договора купли-продажи данного предприятия (парикмахерской со всем имеющимся оборудованием, правами требования и долгами, товарным знаком). В заявлении акционерное общество указало, что упомянутый имущественный комплекс был приобретен им у лица, являвшегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного. Последнее обстоятельство послужило основанием для отказа органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества. Регистрирующий орган заявил, что может зарегистрировать лишь здание парикмахерской, но не оборудование и другие объекты, о которых заявило АО «Вымпел», поскольку регистрации подлежат лишь объекты недвижимого имущества, а оборудование является движимым имуществом. 1. Является ли предприятие объектом гражданских прав? 2. В чем состоят особенности предприятия? 3. Подлежат ли регистрации сделки с предприятием? 4. Правильно ли поступил регистрирующий орган? Ответ: 1.Согласно ст.132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. 2. Особенность предприятия заключается в том, что его собственником могут быть только государство или муниципальные образования. Предприятия, осуществляющие коммерческую деятельность и созданные в целях управления обособленным имущественным комплексом либо государства, либо муниципального образования, соответственно называются либо государственным унитарным предприятием, либо муниципальным унитарным предприятием. Сокращение названия этих организационно-правовых форм до слова «предприятие», которое часто встречается в экономических текстах, является некорректным и искажает смысл суждений. 3. В соответствии с ч.3 ст. 560 ГК РФ договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. 4. Таким образом, в рассматриваемом случае можно сделать вывод о том, что регистрирующий орган поступил неправомерно.

Задание №7.

Гражданка Савельева и гражданин Смокин проживали совместно, вели общее хозяйство без регистрации брака в течение пяти лет. За этот период они приобрели квартиру, мебель и другие вещи. После возникшего конфликта Савельева и Смокин расстались. Поскольку квартира была зарегистрирована на имя Смокина и мебель находилась в этой квартире, Савельева предъявила к нему иск о разделе совместно нажитого имущества, утверждая, что имущество, нажитое ими совместно является общей совместной собственностью как и имущество супругов, чей брак зарегистрирован. 1. Распространяется ли на отношения Смокина и Савельевой нормы Гражданского и Семейного кодексов РФ об общей совместной собственности? Имеет ли Савельева право на раздел имущества? 2. Какое решение должен принять суд? Ответ: 1. На их отношения нормы ГК РФ об общей совместной собственности не применяются, т.к. общая собственность на имущество является долевой, за исключением когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Для данного случая не предусмотрено законного основания возникновения общей совместной собственности. Таким образом, Савельева имеет право на раздел имущества 2. В рассматриваемом случае суд должен руководствоваться п.5 ст.244 и п.1 ст.245, 252 ГК РФ. Все вышеуказанные нормы неприменимы в отношении недвижимого имущества (квартиры), ибо право собственности на квартиру подлежит государственной регистрации, как следствие, Савельева не является собственником (в доле) квартиры.

Задание №8.

Гр. Ильин оставил завещание следующего содержания: «Все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в том числе целый жилой дом, находящийся в деревне Масюгино под 32 Клинского района Московской области, я завещаю: Николаю, Ольге, Петру и Ивану в равных долях каждому». Ильин умирает. Наследники обращаются к нотариусу для оформления своих наследственных прав. В беседе с наследниками нотариус узнает следующее: — Николай умер ранее завещателя; — Ольга умерла через 1 месяц после смерти завещателя, так и не обратившись к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства; — Петр умер через 5 месяцев после смети завещателя, успев подать нотариусу заявление о принятии наследства. Как нотариус должен решить данное дело? Ответ: В соответствии со ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В соответствии со ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. При этом в соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Исходя из изложенного наследственное имущество Ильина будет наследоваться Иваном, наследниками Ольги и наследниками Петра в доле по 1/3. Для этого наследникам Ольги и Петра также необходимо принять наследство.

Задание №9.

Несовершеннолетний Руднев Антон, 1993 года рождения, во время перемены в школе сбил с ног Серову Анжелику, 1999 года рождения, в результате чего девочка получила травму головы. Мать девочки обратилась в суд с иском к родителям Руднева о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального вреда. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Руднев Антон состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не является, по мнению представителей учебного заведения, законопослушным. При рассмотрении дела суд установил, что вред здоровью девочки малолетний Р. причинил во время школьных занятий, т.е. в то время, когда он находился под надзором школы. 1. Кто несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними? 2. Учитывается ли обстоятельство, что вред был причинен в школе и родители не могли осуществлять надзор за ребенком? 3. Какое решение должен принять суд? Ответ: 1. Согласно п.1 ст.1073 ГКРФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Согласно п.1 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. Да, учитывается, в случае если Руднев являлся малолетним (до 14 лет), ибо согласно п.3 ст.1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по ее вине при осуществлении надзора. 3. Суд в соответствии со ст. 40 ГК РФ может привлечь несовершеннолетнего к участию в деле по своей собственной инициативе, т.к. иск предъявлен только родителям.

Задание №10.

Гражданин Федоров, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно проживал в Швеции. После его смерти осталось следующее имущество: 1) жилой дом в г. Волоколамске, доставшийся ему в наследство после смерти его матери; 2) квартира в Стокгольме; 3) денежный вклад во Внешторгбанке в г. Москве. К нотариусу г. Волоколамска обратился сын Федорова с просьбой оформить наследство после смерти отца, представив завещание умершего на данное имущество. 1. Вправе нотариус г. Волоколамска оформить наследство к имуществу Федорова? 2. Если да, то какие документы должен представить нотариусу наследник? 3. Если нет, то кто должен оформить наследство умершего Федорова? Ответ: 1. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находилось на территории иностранного государства, место открытия наследства определяется на основании международных договоров Российской Федерации, в том числе на основании двустороннего договора Российской Федерации и соответствующего иностранного государства (в соответствии со ст.1186 ГК РФ). При отсутствии международного договора место открытия наследства, осложненного иностранным элементом и включающего в свой состав недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации, определяется в соответствии с нормами ст.1224 ГК РФ. При отсутствии международного договора решение вопроса о месте открытия наследства, включающего в свой состав находящееся на территории России движимое имущество, если наследодатель имел последнее место жительства за пределами Российской Федерации, возможно как в соответствии со ст.1224 ГРФ — по месту, где наследодатель имел последнее место жительства, так и в соответствии со ст.1115 ГК РФ — по месту, где находится наследственное имущество. Во избежание спорных ситуаций при заведении в рассматриваемом случае наследственного дела российским нотариусом он уведомляет об этом компетентные органы иностранного государства, в котором наследодатель имел последнее место жительства. Таким образом, нотариус Волоколамска вправе оформить наследство Федорова, указанное в п.1 и 3. 2, 3. Для принятия наследства необходимо представить нотариусу завещание, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество и его стоимость, документы, удостоверяющие родство и личность сына Федорова. Если в соответствии с международным договором имущество, расположенное в Швеции, оформляется в наследство на территории Швеции, то оформление наследства будет производиться в соответствии с действующим шведским законодательством.

Задание №11.

Супруг выдал супруге расписку, в которой обещал не завещать имущество детям от первого брака. После смерти супруга было обнаружено завещание, которым все имущество передавалось совершеннолетним дочери и сыну от первого брака поровну. Супруга обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и передаче всего имущества ей и ее двум несовершеннолетним детям, отцом которых являлся супруг. Других близких родственников у наследодателя нет. Является ли действительной расписка? Каким образом должно быть распределено наследство? Ответ: Подобная расписка не соответствует законодательству РФ. В рассматриваемом случае доли будут распределены так: при наследовании по закону всего было бы пять наследников. Учитывая то, что было составлено завещание соответственно доли несовершеннолетних детей составляют 0,1 и 0,1, а остальная часть по 0,4 или по 2\5 каждому.

Задание №12.

В арбитражный суд с иском обратилась организация об истребовании имущества из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью. Представленные в арбитражный суд документы свидетельствуют, что организация является учредителем акционерного общества. Истцом в качестве учредительного взноса в уставный фонд был передан автомобиль. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что после передачи в уставный фонд акционерного общества автомобиля он является собственностью общества, имеющего право совершать в отношении своей собственности любые виды сделок, в том числе и продавать обществу с ограниченной ответственностью. 1. Какими вещными правами обладает учредитель акционерного общества в отношении имущества, переданного им в уставной капитал акционерного общества? 2. Какое решение должен принять суд? Ответ: 1. Учредитель акционерного общества не обладает какими-либо вещными правами в отношении имущества, переданного им в уставной капитал акционерного общества. Акционеры, внося свои вклады в уставный капитал общества, вступают с акционерной компанией не в вещные, а в обязательственные правоотношения. Акционерное общество имеет в собственности обособленное имущество, в том числе переданное акционерами в оплату акций; акционеры же обладают правом собственности на принадлежащие им акции, а не на долю в имуществе компании, как это происходит в обществах с ограниченной ответственностью. В связи с этим акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. 2. Таким образом, в рассматриваемом случае суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.

Задание №13.

Индивидуальный предприниматель Глебов, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, был признан несостоятельным (банкротом). После завершения процедуры банкротства к предпринимателю были предъявлены требования: — по уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка, — о возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного автотранспортным средством, принадлежащим Глебову, управлял которым в момент дорожно-транспортного происшествия водитель, с которым был заключен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия, принадлежащего Глебову, — по возмещению вреда причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже. Предприниматель Глебов отказался удовлетворить предъявленные требования, за исключением требования по уплате алиментов, ссылаясь на то, что предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств и у него отсутствуют денежные средства и имущество для выплаты возмещения. Кредиторы обратились в суд. 1. Несет ли предприниматель ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры несостоятельности (банкротства)? 2. Какие требования, предъявленные после признания предпринимателя банкротом, сохраняют свою силу? 3. Какое решение должен принять суд? Ответ: 1. Предприниматель не несет ответственности по требованиям, возникшим до и в ходе процедуры банкротства, не заявленным кредиторами в ходе данной процедуры. По требованиям, возникшим после окончания процедуры банкротства, предприниматель несет ответственность в общем порядке. 2. В соответствии с требованиями п.3 ст.203 и п.2 ст.212 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с их личностью, вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, сохраняют силу после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. 3. Таким образом, по требованию о возмещению вреда, причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже, судом должно быть вынесено решение об отказе в его удовлетворении, если вред был причинен до момента окончания процедуры банкротства. Оставшиеся требования должны быть удовлетворены.

Задание №14.

В регистрирующий орган обратилась гражданка Никольская с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Свою просьбу она мотивировала тем, что одну из комнат в своей двухкомнатной квартире периодически сдает студентам заочного отделения близлежащего института, приезжающим на сессию. Представитель регистрирующего органа не принял заявление гражданки Никольской, пояснив, что необходимости в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у нее нет, поскольку осуществляемая ею деятельность не носит систематического характера и не является предпринимательской в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ. По его мнению, гражданка Никольская должна ежегодно подавать декларацию о доходах, в которой указывать свой дополнительный доход и уплачивать налог на доходы. Гражданка Никольская обратилась к руководителю регистрирующего органа с просьбой разъяснить, должна ли она быть зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. 1. Каковы признаки предпринимательской деятельности? 2. Является ли деятельность гражданки Никольской предпринимательской? 3. Правильно ли поступил представитель регистрирующего органа? Ответ: 1. В соответствии с положениями ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 2. Отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не являются такой деятельностью при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию деятельности в качестве предпринимательской поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. С учетом того, что Никольская не была зарегистрирована в качестве предпринимателя, ее деятельность нельзя признать предпринимательской. 3. Представитель регистрирующего органа не вправе был отказать в регистрации гр. Никольской в качестве индивидуального предпринимателя, если ею были поданы все необходимые документы установленные ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Задание №15.

Гражданин Иванов обратился в адвокатское бюро с вопросом о том, какие виды деятельности являются предпринимательской деятельностью. Выполнение гражданином Ивановым ремонтных работ по заказам своих родственников, знакомых, соседей и других лиц, Вклады гражданина Иванова в банковских учреждениях и систематическое получение прибыли в виде процентов, которая, однако по мнению Иванова, составляет размер, не превышающей размер инфляции в стране, в связи с чем не может рассматриваться как прибыль, Оказание услуг по репетиторству – подготовка школьников по иностранному языку для поступления в учебные учреждения, Получение авторских вознаграждений от издательств за публикацию книг и вознаграждений по лицензионным договорам за использование созданного Ивановым изобретения. По мнению представителя адвокатского бюро, все виды деятельности, которыми занимается Иванов не являются предпринимательской, за исключением выполнения ремонтных работ для лиц, не являющихся его родственниками. 1. Перечислите виды предпринимательской деятельности. 2. Определите относится ли к предпринимательской те виды деятельности, которыми занимается гражданин Иванов. Ответ: 1, 2. Для целей государственной регистрации индивидуальных предпринимателей полный перечень видов экономической деятельности приведен в ОКВЭД ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1), утвержденный Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст. С учетом положений ст.2 ГК РФ о предпринимательской деятельности к таковой могут быть отнесены все вышеуказанные виды деятельности гр. Иванова в случае его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в случае их систематического осуществления, за исключением размещения вкладов в банках.

Задание №16.

В арбитражный суд обратился жилищно-строительный кооператив с иском к открытому акционерному обществу о расторжении договора подряда на строительство жилого дома вследствие существенного нарушения ответчиком его условий, выразившегося в превышении сметной стоимости жилого дома и несоблюдении срока исполнения обязательств. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, мотивируя свои доводы возникшими у него трудностями с поставкой строительных материалов и удорожанием строительства вследствие инфляции, ссылаясь на то, что по независящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на 10 процентов. 1. Может ли быть изменена стоимость строительных работ в односторонннем порядке? 2. В каком порядке могут быть изменены сроки выполнения работ? 3. Несет ли подрядчик ответственность за нарушение условий договора подряда? 4. В каком случае договор подряда может быть расторгнут? 5. Подлежит ли иск кооператива удовлетворению? Ответ: 1. В соответствии с требованиями ст.709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. На основании ст.746 ГК РФ расчеты должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором. В договоре может быть определено, что цена работ состоит из двух частей: сметной, выраженной конкретной суммой, и переменной, выраженной текущим индексом стоимостного показателя. Способ определения цены может быть согласован сторонами в форме, позволяющей произвести ее расчет без дополнительных согласований. В случае, если смета была твердой, стоимость работ не может быть изменена в одностороннем порядке. 2. Согласно п.2 ст.708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 3. За нарушение условий договора подряда, в т.ч. нарушение сроков выполнения работ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы в размере, предусмотренном в договоре. 4. По общему правилу договор подряда может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или договором. Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 5. С учетом вышеизложенного и нарушением подрядчиком сроков выполнения работ исковые требования ЖСК должны быть удовлетворены судом.

Задание №17.

Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о возврате основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, поскольку должник обязательство не исполнил. Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с неисполнением обязательства должником кредитор обратился с требованием о платеже к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требования отказался. 1. Несет ли ответственность поручитель по договору поручительства? 2. В каких случаях данная ответственность является солидарной? 3. В каком размере поручитель несет ответственность перед кредитором? 4. Какое решение должен принять арбитражный суд? Ответ: 1,2. В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 3. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 4. Таким образом, в рассматриваемом случае суд должен удовлетворить требования кредиторов.

Задание №18.

Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу, являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, ранее переданное государственному унитарному предприятию собственником данного имущества. Ответчик, возражая против иска, сослался на смысл и содержание статей 294 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник — акционерное общество в силу их статуса не являлись и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права. 1. Вправе ли государственное унитарное предприятие распорядиться имуществом (движимым и недвижимым), переданным ему на праве хозяйственного ведения? 2. Может ли быть признана недействительной сделка по передаче имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, в уставный капитал акционерного общества? 3. Может ли акционерное общество обладать имуществом на праве хозяйственного ведения? Ответ: 1. На основании ст.294 ГК РФ унитарное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Унитарное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия. При этом движимым и недвижимым имуществом унитарное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными. 2. Сделка по передаче имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, в уставный капитал акционерного общества может быть признана недействительной, если она совершена без согласия собственника имущества. 3. Акционерное общество не может обладать имуществом на праве хозяйственного ведения.

Задание №19.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли — продажи строения, заключенного между индивидуальным частным предприятием и обществом с ограниченной ответственностью. В обоснование своих требований истец указал, что продал строение по договору купли — продажи индивидуальному частному предприятию, которое, не уплатив его стоимости и не зарегистрировав перехода права собственности, перепродало строение обществу с ограниченной ответственностью. Получив плату за строение от покупателя, директор частного предприятия скрылся. 1. До государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на объект недвижимости вправе ли он совершать сделки по его отчуждению? 2. Подлежит ли иск удовлетворению? Ответ: 1. В соответствии с требованиями ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 2. Таким образом, до государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на объект недвижимости он не вправе совершать сделки по его отчуждению, то есть иск подлежит удовлетворению.

Задание №20.

Гражданину В.И.Лазареву и его сыновьям — В.В.Лазареву 1992 года рождения и П.В.Лазареву 2000 года рождения принадлежит на праве общей долевой собственности шестикомнатная квартира; кроме того, несовершеннолетний П.В.Лазарев является собственником двухкомнатной квартиры. Решением органа опеки и попечительства В.И.Лазареву отказано в даче согласия на заключение договора продажи принадлежащей П.В.Лазареву на праве собственности доли в указанной шестикомнатной квартире в связи с тем, что такой договор не соответствует интересам несовершеннолетнего, поскольку не учтены интересы старшего сына. Отец обратился в органы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с просьбой зарегистрировать договор купли-продажи без согласия органов опеки и попечительства. 1. Вправе ли органы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить просьбу В.И.Лазарева? 2. Какие сделки с недвижимостью требуют согласия органов опеки и попечительства? 3. Каким образом совершаются сделки с участием несовершеннолетних граждан? 4 .Можно ли обжаловать действия органов опеки и попечительства? Ответ: 1. Органы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе удовлетворить просьбу В.И. Лазарева. Согласно ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. При этом к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пп.2 и3 ст.37 ГК РФ. 2. Согласно п.2 ст.37 ГК РФ без предварительного разрешения органа опеки и попечительства нельзя совершать и давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Сделки по приобретению имущества в интересах несовершеннолетних не требуют согласия органа опеки и попечительства. Сделки с участием несовершеннолетних граждан совершаются их законными представителями (родителями, опекунами, попечителями). Сделки по отчуждению имущества – с согласия органа опеки и попечительства. 3. При этом согласно п.2 ст.28 ГК РФ малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: — мелкие бытовые сделки; — сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; — сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Согласно ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: — распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; — осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; — в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; — совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 ст.28 ГК РФ. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 4. Таким образом, в рассматриваемом случае действия органов опеки и попечительства могут быть обжалованы.